Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2014, sygn. IPPP1/443-1325/13-2/ISZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1325/13-2/ISZ
W zakresie ustalenia podstawy opodatkowania dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2013, sygn. IPPB3/423-147/10-8/13/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-147/10-8/13/S/AG
W którym momencie kwota w PLN płacona przez Spółkę na rzecz Banku będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4-4e tej ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2013, sygn. IPPB3/423-555/11-6/S/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-555/11-6/S/13/MS
CIT - w zakresie ustalenia czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2012, sygn. IPPB3/423-736/12-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-736/12-2/AG
odnośnie skutków podatkowych transakcji na instrumentach finansowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. IPPB3/423-148/09-7/12/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-148/09-7/12/S/AG
Czy w odniesieniu do nierzeczywistych instrumentów pochodnych (tj. kontraktów forward oraz opcji walutowych bez faktycznej dostawy waluty), przychód z tytułu tych instrumentów powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. z chwilą otrzymania zapłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2012, sygn. IPPP2/443-300/09-11/10/S/12/S/SAP/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-300/09-11/10/S/12/S/SAP/AK
Podstawą opodatkowania w transakcjach dotyczących instrumentów finansowych takich jak: opcje walutowe, FX forward, FX SWAP, IRS, CIRS, FRA, CAP, jest wynik na transakcjach danego typu zrealizowany w danym okresie rozliczeniowym, czyli wysokość dodatnich przepływów finansowych pomniejszona o wysokość ujemnych przepływów finansowych w danym okresie rozliczeniowym dla danej kategorii instrumentów pochodnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2011, sygn. IPPB5/423-973/11-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-973/11-3/IŚ
przychody, koszty uzyskania przychodów, różnice kursowe i obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego u źródła z tytułu transakcji walutowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2011, sygn. IPPB2/415-765/11-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-765/11-2/MK1
Obowiązki informacyjne z tytułu zawarcia kontraktu terminowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB3/423-555/11-3/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-555/11-3/MS
Czy kwoty wynikające z rozliczenia kontraktów forward powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych lub ponoszonych w ramach działalności objętej Zezwoleniem i tym samym być objęte zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. IPPP3/443-1193/10-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1193/10-2/MPe
W zakresie określenia podstawy opodatkowania dla transakcji wymiany walut.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2010, sygn. IPPB2/415-313/09/10-9/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-313/09/10-9/S/AS
Należy stwierdzić, iż z tytułu wymiany walutowej środków pieniężnych nie stanowiących majątku związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą lub z działem specjalnym produkcji rolnej powstaje u Wnioskodawcy przychód ze źródła przychodów z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochód uzyskany z tego tytułu należy ustalić w oparciu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IPPP1-443-736/10-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-736/10-2/JL
W odniesieniu do transakcji wymiany, dla których Bank jest w stanie ustalić wynagrodzenie należne z tytułu świadczenia usług finansowych - obrotem jest faktyczna kwota uzyskana z tytułu realizowanych transakcji wymiany (transakcje z klientami). W odniesieniu do pozostałych transakcji walutowych, zrealizowana dodatnia różnica powstająca między ceną sprzedaży a ceną zakupu danej waluty (spread) może
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. IPPP1-443-690/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-690/10-4/EK
Powstanie obowiązku podatkowego oraz uwzględnienie obrotu z tytułu transakcji terminowych i transakcji wymiany walut przy ustalaniu współczynnika, o którym mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2010, sygn. IPPP1-443-688/10-4/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-688/10-4/BS
Powstanie obowiązku podatkowego oraz uwzględnienie obrotu z tytułu transakcji terminowych i transakcji wymiany walut przy ustalaniu współczynnika, o którym mowa w art. 90 ust. 2 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2010, sygn. IPPB2/415-530/10-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-530/10-2/MK
Czy ewentualne przysporzenie majątkowe, uzyskane przez Uczestników P. z tytułu realizacji uprawnień wynikających z udziału w P., powinno być zakwalifikowane jako przychód z kapitałów pieniężnych podlegający opodatkowaniu w momencie faktycznej realizacji praw wynikających z przyporządkowanych im jednostek SAR lub RSU, i czy w związku z tym na Spółce będą ciążyły jakiekolwiek obowiązki płatnika w rozumieniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. IPPP2-443-300/09-6/S/SAP/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-300/09-6/S/SAP/AK
Ustalenie podstawy opodatkowania dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IPPB2/415-228/09/10-5/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-228/09/10-5/S/AS
1. Dodatnie wyniki netto transakcji, zwiększające saldo konta prowadzonego przez brokera należy uznać za przychody. 2. Ujemne wyniki netto transakcji, zmniejszające saldo konta prowadzonego przez brokera, stanowią koszty uzyskania przychodów. 3. Kwoty przelewane z rachunku Wnioskodawcy prowadzonego w banku, na konto prowadzone przez brokera, nie należy zaliczać do kosztów uzyskania przychodu. 4. Kwoty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB3/423-147/10-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-147/10-3/AG
W którym momencie kwota w PLN płacona przez Spółkę na rzecz Banku będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki zgodnie z art. 15 ust. 1 i ust. 4-4e tej ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2010, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-147/10-2/AG
W którym momencie, w przypadku rozliczenia nierzeczywistego Transakcji FORWARD, kwota w PLN płacona przez Bank na rzecz Spółki będzie stanowić przychód Spółki zgodnie z art. 12 ust. 3 i ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IPPB5/423-808/09-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-808/09-2/IŚ
CIT - w zakresie możliwości zaliczenia w przedstawionym stanie faktycznym do kosztów uzyskania przychodów ujemnego wyniku z nierzeczywistego rozliczenia transakcji forward oraz określenia momentu uwzględnienia tych kosztów w rachunku podatkowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IPPB5/423-808/09-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-808/09-3/IŚ
CIT - w zakresie możliwości zaliczenia w przedstawionym zdarzeniu przyszłym do kosztów uzyskania przychodów ujemnego wyniku z nierzeczywistego rozliczenia transakcji forward oraz określenia momentu uwzględnienia tych kosztów w rachunku podatkowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. IPPB3/423-464/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-464/09-4/AG
Należy podkreślić, że - jak wskazał wnioskodawca - celem przedmiotowej umowy było zabezpieczenie planowanych wpływów eksportowych Wnioskodawcy. Zatem wydatki związane z tą transakcją, w postaci premii należnej bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2009, sygn. IPPB5/423-337/09-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-337/09-2/IŚ
W konsekwencji, gdy Spółka wykazuje wynik ujemny z realizacji przedmiotowych kontraktów terminowych (ponosi stratę), to strata ta powinna powiększać koszty wytworzenia środka trwałego. Natomiast, jeżeli w dniu realizacji instrumentów finansowych, między wartością wynikającą z transakcji forward i odpowiadającej jej transakcji spot wystąpi zysk, koszty wytworzenia tego środka należy pomniejszyć o kwotę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2009, sygn. IPPB5/423-342/09-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-342/09-2/IŚ
CIT - w zakresie sposobu zaliczania odpowiednio do przychodów i kosztów podatkowych określonych pozycji wycen walutowych (bilansowych i pozabilansowych) powiązanych z rachunkiem zysków i strat w przypadku stosowania metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości i jednoczesnym stosowaniu Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (MSR 21, MSR 39) i Międzynarodowych Standardów Sprawozdawczości
