INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając do Urzędu Skarbowego zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od ww. umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że miejscem zamieszkania artysty jest Finlandia i że podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej a Republiką Finlandii
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2014, sygn. IBPBII/2/415-743/14/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-743/14/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy objęcie nowo emitowanych certyfikatów inwestycyjnych zamkniętego funduszu inwestycyjnego gdy cena emisyjna certyfikatów płatna jest w pieniądzu i ustalona jest dla każdego certyfikatu nowej emisji w kwocie niższej niż wartość aktywów netto funduszu przypadająca na certyfikat inwestycyjny skutkuje powstaniem przychodu podatkowego na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IPPB4/415-319/11/13-10/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-319/11/13-10/S/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Certyfikaty rezydencji dostarczane do Wnioskodawcy w formie elektronicznej, wydane przez właściwy organ administracji podatkowej państwa rezydencji kontrahenta, zawierające wszystkie niezbędne informacje spełniają warunki umożliwiające zastosowanie stawki podatku wynikającej z właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2012, sygn. IPTPB1/415-280/12-11/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-280/12-11/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Gdyby podatek wystąpił, to po jakim kursie miałby być przeliczany, biorąc po uwagę, że w art. 11a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych użyto sformułowania dzień poniesienia wydatku lub zapłaty podatku? Czy różnica w dniach zapłaty podatku powodowałaby zmianę kursu w stosunku do kursu zapłaty należności?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC

Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2014, sygn. IBPBII/2/415-743/14/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-743/14/JG

Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IPPB4/415-319/11/13-10/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-319/11/13-10/S/SP

Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2012, sygn. IPTPB1/415-280/12-11/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-280/12-11/DS