Dokumentowanie kontroli pod względem formalno - rachunkowym sprawozdań przesłanych elektronicznie za pomocą systemu SJO BeSTI@ - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. WI.54.4.2024
-
Zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 26 stycznia 2024 r., Szef Krajowej Administracji Skarbowej, sygn. DOP4.8221.24.2022.GEFH
Obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej dla transakcji zawartych po 1 stycznia 2017 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.544.2022.1.MD
Obowiązki płatnika i obowiązki informacyjne przy opłacaniu zaległych składek na ubezpieczenie za zleceniobiorców oraz sporządzenia korekt informacji PIT-11.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.531.2022.1.MD
Obowiązki płatnika i obowiązki informacyjne w związku z zapłatą zaległych składek na ubezpieczenie za pracowników i byłych pracowników oraz brak przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.519.2020.1.NL
ustalenie czy wydatki, o których mowa we wniosku są kosztami bezpośrednimi w myśl art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie uzyskania przychodu ze sprzedaży lokali, miejsc postojowych, powierzchni przynależnych czyli w dniu przeniesienia prawa własności na nabywcę w postaci aktu notarialnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2019, sygn. 0112-KDIL4.4012.488.2019.3.TKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.488.2019.3.TKU
Możliwość obniżenia podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego od zakupów dokonanych w marcu 2019 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.330.2018.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.330.2018.1.AZ
Czy TFI i Fundusze inwestycyjne stanowią podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop oraz mają obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej w rozumieniu art. 9a updop
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.62.2018.3.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.62.2018.3.AZ
Obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej dla transakcji zawartych po dniu 1 stycznia 2017 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.23.2018.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.23.2018.1.AZ
W zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej obejmującej transakcje realizowane z Uczestnikami Funduszu Inwestycyjnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.112.2017.2.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.112.2017.2.AZ
w zakresie określenia czy Wnioskodawca ma obowiązek sporządzenia dokumentacji podatkowej w związku z faktem posiadania pośrednich udziałów w kapitale M R SRO i M S SRO oraz określenia czy poprzez posiadanie udziałów pośrednich w M R SRL oraz M S SRO Wnioskodawca pośrednio bierze udział w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2016, sygn. ILPB4/4510-1-130/16-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-130/16-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-357/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-357/15/MO
Czy dla potrzeb stosowania art. 24a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT), w tym ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, Wnioskodawca powinien brać pod uwagę jedynie te przychody zagranicznych spółek kontrolowanych, których data powstania ustalona zgodnie z przepisami ustawy o CIT przypada
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-661/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-661/15/MO
Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 i art
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-660/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-660/15/MO
Czy dla potrzeb stosowania art. 24a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT), w tym ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy o CIT, Wnioskodawca powinien brać pod uwagę jedynie te przychody zagranicznych spółek kontrolowanych, których data powstania ustalona zgodnie z przepisami ustawy o CIT przypada
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-509/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-509/15/MO
Czy dla potrzeb ustalenia dochodu, o którym mowa w art. 24a ust. 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa o CIT), Wnioskodawca powinien traktować odsetki, które w wyniku zastosowania Mechanizmu Odsetkowego stają się podstawą do naliczania dalszych odsetek, jako skapitalizowane w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 i art
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IPPB3/4510-617/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-617/15-2/AG
Sporządzanie dokumentacji cen transferowych w zakresie transakcji realizowanych pomiędzy podmiotami z udziałem Skarbu Państwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2015, sygn. IPPB5/4510-94/15-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-94/15-2/AS
W oparciu o opisany we wniosku stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe i przywołane przepisy prawa w rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić, że zapłacone do ZUS i zwrócone przez pracownika odsetki budżetowe nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2014, sygn. ILPP2/443-480/14-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-480/14-4/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości ponownego wyboru przez Wnioskodawcę zwolnienia od podatku VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2014, sygn. ILPP2/443-115/14-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-115/14-4/AD
Czy prawidłowym jest skorzystanie ze zwolnienia od podatku VAT z datą wsteczną czyli od dnia 1 stycznia 2012 r. jeśli sprzedaż w 2011 r. wyniosła 116.128,68 PLN netto, a utrata prawa do zwolnienia nastąpiła w dniu 30 lipca 2010 r. po przeprowadzonej kontroli w roku 2013 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2014, sygn. ILPB4/423-425/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-425/13-4/DS
1. Czy opisane w stanie faktycznym usługi świadczone przez podmioty zagraniczne mieszczą się w kategorii przychodów, o których mowa w art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 12 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Ustawy o PDOP)? 2. Czy w związku z dokonywaniem płatności za usługi, o których mowa w stanie faktycznym Spółka pełni funkcję płatnika, o którym mowa w art. 26 Ustawy o PDOP,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-872/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-872/12/AK
1. Czy poniesioną przez Wnioskodawcę karę umowną należy traktować jako dochód do opodatkowania (przekazanie dochodu zwolnionego na mocy art. 17 ust. 1 pkt 4 updop na cele niestatutowe) i mimo poniesionej straty podatkowej zapłacić od niej podatek dochodowy?2. Czy Wnioskodawca postąpił prawidłowo równocześnie odejmując z kosztów uzyskania przychodów karę umowną i odprowadzając od niej podatek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPB4/415-769/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-769/11-2/SP
obowiązków płatnika w związku z umową o świadczenie usług podpisanej z obywatelem USA i wykonywanej na terenie Maroka.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2011, sygn. IPPB2/436-405/10-3/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-405/10-3/MZ
należy stwierdzić, iż z tytułu zawartej w 2001 r. umowy pożyczki obowiązek podatkowy nie zostanie odnowiony, gdyż jak wskazuje Wnioskodawca najpierw dokona wpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2%, a następnie przed organem UKS powoła się na fakt zawarcia powyższej umowy. Należy nadmienić, iż nie będzie miała tutaj zastosowania stawka sankcyjna 20%. Na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek
