Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.217.2023.1.MZ
Koszty uzyskania przychodów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.627.2021.4.MF
w zakresie ustalenia, czy kwota Kary umownej pieniężnej uiszczonej przez Spółkę na rzecz Dostawcy, stanowi dla Spółki koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednio związane z przychodami, w myśl art. 15 ust. 4d Ustawy CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2011, sygn. IPPB3/423-399/11-4/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-399/11-4/PK1
Kara pieniężna nałożona decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję nie będzie stanowiła dla Spółki kosztu uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2011, sygn. ILPB1/415-1328/10-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1328/10-3/AG
1. Do przychodów z jakiego źródła powinien zostać zaliczony przez Wnioskodawcę przypadający na niego przychód z tytułu sprzedaży przez Spółkę wniesionych udziałów w spółce z o.o.? 2. W jakiej wysokości należy przyjąć koszt uzyskania przychodów, w sytuacji ewentualnej sprzedaży przez Spółkę wniesionych udziałów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2009, sygn. ITPP1/443-398/09/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-398/09/MN
Jednostka pobierając opłaty za przejazd pojazdów nienormatywnych oraz opłaty i kary za zajęcie pasa drogowego - ustalane są na podstawie decyzji administracyjnych wydawanych przez Dyrektora, działającego na mocy upoważnienia wydanego przez Starostę (w przypadku zezwolenia na przejazd pojazdów nienormatywnych) lub Zarząd Powiatu (w przypadku zezwoleń na zajęcie pasa drogowego) na podstawie art. 15 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2008, sygn. IBPB3/423-855/08/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-855/08/PC
Czy Spółka powinna rozpoznać wartość kary pieniężnej zapłaconej w związku z decyzją Prezesa UOKiK jako wydatek niestanowiący kosztu uzyskania przychodów, natomiast zwrot kwoty kary dokonany na jej rzecz jako zwrot wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, niepowodujący konieczności rozpoznania przychodu podatkowego?
