Interpretacja indywidualna z dnia 8 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.356.2024.1.MST
Obowiązki płatnika w związku z nieodpłatnym zapewnieniem zakwaterowania oddelegowanym zleceniobiorcom.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.498.2023.2.AM
Uznanie oddelegowania dyrektorów zarządzających za odpłatne świadczenie usług, opodatkowane podatkiem VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.754.2022.1.KF
Opodatkowanie dochodów nierezydenta pełniącego funkcję członka zarządu w spółce polskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2018, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.563.2017.1.JK3, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.563.2017.1.JK3
w zakresie opodatkowania w Polsce wynagrodzenia wypłaconego Oddelegowanemu urzędnikowi państwowemu do pracy w Przedstawicielstwie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2017, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.95.2017.1.AMN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.95.2017.1.AMN
Obowiązki płatnika w związku z zapewnieniem świadczeń pracownikowi delegowanemu do Spółki oraz w zakresie obowiązków płatnika w związku z zapewnieniem świadczeń pracownikowi delegowanemu przez Spółkę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2017, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.401.2016.1.APR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.401.2016.1.APR
Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach oraz obowiązku wykazania w informacji PIT-11 dochodu pracownika uzyskanego za pracę na terytorium Chin.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.1208.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1208.2016.2.AK
w zakresie opodatkowania wartości finansowanych przez pracodawcę noclegów i zwrotu kosztów transportu do miejsca wykonywania pracy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2016, sygn. 1462-IPPB3.4510.960.2016.1.JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.960.2016.1.JBB
Czy koszty świadczeń na rzecz członków rodzin oddelegowanych pracowników, będących obcokrajowcami, stanowią dla Oddziału koszty uzyskania przychodów na potrzeby podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (w dalszej części updop)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. DD3.8222.2.60.2016.IMD, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.60.2016.IMD
Pokrycie kosztów legalizacji pracy i pobytu pracownika, jeżeli obowiązku ich pokrycia na pracodawcę nie nakładają przepisy prawa, jak również pokrycie kosztów legalizacji pobytu członka rodziny pracownika w Polsce, w świetle obowiązujących przepisów, jak również przy uwzględnieniu tez zawartych w powołanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego stanowi przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2016, sygn. ILPB3/4510-1-108/16-5/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-108/16-5/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłacanych pracownikom diet za czas podróży służbowej oraz wydatków związanych z przywożeniem i odwożeniem pracowników do miejsca delegowania oraz z kosztami noclegów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2016, sygn. IPPB4/4511-53/16-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-53/16-4/MP
Zwolnienie z opodatkowania diet otrzymanych od czeskiego pracodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2016, sygn. IPPB4/4511-239/16-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-239/16-2/JK
Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy o UPO w całym okresie trwania oddelegowania do Polski?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2015, sygn. IPTPB2/4511-420/15-4/AKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-420/15-4/AKu
Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca zobowiązany jest, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, do poboru zaliczek na podatek od wynagrodzenia zasadniczego wraz z dodatkami, wypłacanych pracownikowi, który został oddelegowany do pracy w Chinach na okres nie dłuższy niż 183 dni w roku podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2015, sygn. ILPB3/4510-1-310/15-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-310/15-2/EK
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2015, sygn. IPPB4/415-1035/14-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-1035/14-4/JK
Czy podlegają opodatkowaniu należności dla niżej wymienionych przychodów w ww. projekcie twinningowym w ramach zaangażowania Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego (X) wynagrodzenia wypłacane z tytułu umów zlecenia zawartych z osobami fizycznymi mającymi miejsce zamieszkania w Mołdawii, nieposiadającymi certyfikatu rezydencji podatkowej w Mołdawii i nieprowadzącymi działalności gospodarczej (sytuacja D
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2015, sygn. IPPB4/415-1035/14-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-1035/14-3/JK
Jeżeli osoba fizyczna, z którą zostanie podpisana umowa zlecenia, bądź umowa o dzieło, mająca miejsce zamieszkania w Q., przedłoży Wnioskodawcy certyfikat rezydencji i tym samym udokumentuje dla celów podatkowych miejsce zamieszkania na terytorium Republiki Q. oraz nie będzie posiadała na terytorium Polski stałej placówki dla wykonywania swej działalności zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2014, sygn. ILPB3/423-570/13-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-570/13-3/EK
Czy koszty związane z oddelegowaniem Pracownika (będącego obcokrajowcem) do wykonywania pracy w Polsce na rzecz Spółki, ponoszone przez Spółkę na mocy Umowy Oddelegowania oraz Umowy pomiędzy spółkami, w tym koszty określonych dodatkowych świadczeń finansowanych bezpośrednio przez Spółkę, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2013, sygn. IPPB4/415-471/13-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-471/13-4/JK
Czy w związku z tym, że Wnioskodawca posiada miejsce zamieszkania w Niemczech i został oddelegowany przez niemieckiego pracodawcę do pracy na terytorium Polski, obowiązany będzie po dniu 1 stycznia 2014 r. do zapłaty zaliczki na podatek dochodowy na zasadach określonych w art. 44 ust. 3d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z momentem przekroczenia okresu 183 dni pobytu w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2012, sygn. ILPB2/415-503/12-4/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-503/12-4/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2012, sygn. IPPB4/415-911/11-3/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-911/11-3/SP
Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach, w przypadku pobytu w Chinach łącznie przez okres lub okresy dłuższe niż 183 dni podczas danego roku kalendarzowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2012, sygn. IPPB4/415-911/11-4/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-911/11-4/SP
Obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy z tytułu wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy w Chinach, w przypadku pobytu w Chinach łącznie przez okres lub okresy krótsze niż 183 dni podczas danego roku kalendarzowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IPPB4/415-10/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-10/11-2/SP
W przypadku, gdy ponoszone przez Wnioskodawcę koszty czynszu najmu mieszkania i kosztów mediów na rzecz oddelegowanego obywatela Belgii nie będą związane bezpośrednio z wykonywaniem obowiązków służbowych, lecz będą wykorzystywane do celów osobistych, wówczas wysokość tych kosztów będzie stanowiła dla obywatela Belgii przychód podlegający opodatkowaniu jako przychód z innych źródeł, o którym mowa w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IPPB4/415-9/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-9/11-2/SP
Opodatkowanie świadczeń dokonywanych przez Spółkę na rzecz obywatela Belgii.
