Interpretacja indywidualna z dnia 30 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.25.2024.2.TR
Przedawnienie zobowiązań podatkowych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.08.2015, sygn. ILPB1/4511-1-765/15-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-765/15-2/IM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2015, sygn. ILPB1/4511-1-527/15-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-527/15-2/TW
Czy Wnioskodawca w przedstawionym stanie faktycznym powinien jako płatnik pobierać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń przyznawanych przez Sąd biegłym i tłumaczom prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą lub działającym jako wspólnicy Spółek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2015, sygn. ILPB1/4511-1-210/15-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-210/15-4/IM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2015, sygn. IBPBI/1/4511-124/15/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/4511-124/15/BK
w zakresie ustalenia źródła przychodów do jakiego należy zaliczyć wynagrodzenie biegłego sądowego z tytułu czynności wykonywanych na zlecenie sądu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2015, sygn. ILPB1/415-1371/14-3/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1371/14-3/AMN
Czy należności biegłych/tłumaczy prowadzących działalność gospodarczą za wydane opinie/tłumaczenia na zlecenie Sądu, będące przychodami wymienionymi w katalogu przychodów z działalności wykonywanej osobiście, można zaliczyć do źródła - działalność gospodarcza i zaniechać potrącania przez Sąd podatku dochodowego od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2015, sygn. ITPP1/443-1316/14/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1316/14/MS
Czynności wykonywane na rzecz Sądu podlegają opodatkowaniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2014, sygn. IPPB1/415-1074/14-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1074/14-2/MS1
Czy przychody z tytułu wykonywania na zlecenie Sądu czynności biegłego sądowego mogą być rozliczane jako przychody z działalności gospodarczej i opodatkowane na zasadach podatku liniowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2014, sygn. ITPB1/415-565/14/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-565/14/KK
Usługi geodezyjne wykonywane dla sądu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2014, sygn. IPPB4/415-728/13-4/JK4, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-728/13-4/JK4
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzeń biegłym i tłumaczom.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2013, sygn. ILPP5/443-153/13-2/PG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/443-153/13-2/PG
Prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2013, sygn. ILPP2/443-49/13-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-49/13-4/MN
Czy sporządzanie opinii na rzecz sądów w zakresie szacowania wartości nieruchomości oraz czynszu, w formie operatu szacunkowego i poza tą formą, jest doradztwem, a jeśli nie to czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego określonego przepisami prawa w art. 113 ust. 11 ustawy o VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2013, sygn. ILPB2/415-948/12-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-948/12-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z działalności wykonywanej osobiście.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. ITPB1/415-1044/12/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1044/12/HD
Czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych, prawidłowo wyłącza z podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych koszty zużytych materiałów i innych wydatków niezbędnych do wydania opinii (w tym kosztów dojazdu), wypłacając ich kwoty w całości, a opodatkowuje tylko wynagrodzenie biegłego za wykonaną pracę, po uprzednim zastosowaniu 20% kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2009, sygn. ITPB1/415-542/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-542/09/HD
Czy właściwym jest zastosowanie art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do przychodów działalności wykonywanej osobiście przez ławników i biegłych sądowych mimo, iż Sąd nie zawiera z nimi formalnej umowy, lecz na podstawie aktu powołania ławnika zawiadamia o terminie rozprawy lub postanowieniem Sądu zleca wykonanie opinii biegłemu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2009, sygn. ITPB1/415-168/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-168/09/HD
Czy wydając opinię dla sądu, prokuratury w konkretnej sprawie jako biegły sądowy, czyli osiągając przychód z czynności wykonywanych osobiście, a nie przychód z działalności gospodarczej traci się prawo do opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2009, sygn. IPPB1/415-70/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-70/09-2/AG
W związku z tym, że od czynności biegłego sądowego wykonywanych osobiście na zlecenie Sądu jest pobierana zaliczka na pdof czy z działalności biegłego powinna być wystawiana faktura VAT czy tylko rachunek do umowy zlecenia? W którym zeznaniu rocznym PIT-37 czy PIT36L wnioskodawca powinien dokonać rozliczenia pobranych zaliczek przez Sądy z tytułu pełnienia funkcji biegłego sądowego oraz rozliczenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2009, sygn. IPPP3/443-266/08-4/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-266/08-4/RK
Kwota wynagrodzenia otrzymana przez biegłego z tytułu świadczenia na rzecz sądu usługi polegającej na wydaniu opinii obejmuje już kwotę podatku VAT (stanowi kwotę brutto), a zatem biegły nie może doliczyć podatku VAT do kwoty wynagrodzenia. Jednakże jak wynika z art. 90 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) wysokość wynagrodzenia biegłego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2008, sygn. IP-PP2-443-654/07-2/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-654/07-2/IK
Czy wykonywanie przez podatnika jako biegłego sądowego badań i sporządzanie opinii z zakresu analizy kryminalnej dla organów procesowych (sąd, prokuratura, policja) podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na mocy przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz. 535 ze zm)?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.02.2007, sygn. PP/443-14-1/07, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PP/443-14-1/07
Czy jako biegły sądowy jest zobowiązany do płacenia podatku VAT od otrzymywanych sporadycznie zleceń Sądu polegających na wykonywaniu rozliczeń czasu pracy i wyliczania wynagrodzenia za pracę?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.12.2006, sygn. PP/443-46-1/AZ/06, Drugi Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PP/443-46-1/AZ/06
dotyczy: stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych na zlecenie sądu przez biegłego sądowego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.03.2006, sygn. PP/443/IN/8/EŚ/2006, Urząd Skarbowy w Brzegu, sygn. PP/443/IN/8/EŚ/2006
Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych na zlecenie sądu przez biegłych sądowych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.02.2006, sygn. DD/415/6851/41/05, Urząd Skarbowy w Pile, sygn. DD/415/6851/41/05
Czy zwrot za poniesione nakłady inwestycyjne, otrzymany na podstawie ugody sądowej, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.01.2006, sygn. PP-443/02/2006/IPP, Urząd Skarbowy w Pleszewie, sygn. PP-443/02/2006/IPP
Jak należy zakwalifikować przychody osiągane przez biegłego sądowego wykonywanie na zlecenie w trybie określonym w art.13 pkt 6 ustawy o p.d.f. Istotę pytania stanowi konieczność rozstrzygnięcia jak winny być traktowane przychody uzyskiwane z tego tytułu:- czy przychody z działalności wykonywanej osobiście (art.10 ust.1 pkt 2 w związku z art.13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych )
