Interpretacja indywidualna z dnia 5 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.255.2024.2.MN
Obowiązki płatnika w związku z zatrudnieniem na podstawie umowy zlecenie obcokrajowców.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.254.2024.2.MN
Obowiązki płatnika w związku planem zatrudnienia na podstawie umowy zlecenia cudzoziemców.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.381.2023.2.AKA
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia w przypadku dostawy, wynikającej ze zlecenia zakupu złożonego przez klienta mieszczącego się w katalogu określonym w art. 145e ust. 2 ustawy oraz nieuznanie, że oświadczenie o niewielkim zużyciu nabywanego gazu lub energii elektrycznej złożone przez nabywcę niewymienionego w art. 145e ust. 2 ustawy będzie wystarczające do zastosowania mechanizmu odwrotnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2012, sygn. IPTPB1/415-316/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-316/12-2/DS
Czy w odniesieniu do wpływających na rachunki klientów świadczeń o charakterze emerytalno-rentowym Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność płatnika wynikającą z Ordynacji podatkowej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.09.2007, sygn. 1471/DPF/415/52/2007/PP, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPF/415/52/2007/PP
Bank powziął wątpliwość, czy w związku z pełnieniem funkcji płatnika dla celów ustalenia prawidłowej kwalifikacji wypłacanego świadczenia i odpowiedniego zastosowania regulacji podatkowych w sytuacjach, gdy informacje wykazane w dokumentach związanych z rozliczeniem płatności (polecenie przelewu) nie stanowią wystarczającej podstawy ustalenia atrybutów świadczenia, Bank może skutecznie przyjąć w tym
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1438/DF-1/143a/213/06/AG, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. 1438/DF-1/143a/213/06/AG
Czy dla zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów (127,82zł) wystarczy samo oświadczenie pracownika, poparte faktem jego zameldowania w innej miejscowości niż zlokalizowany jest zakład pracy czy też należy ta okoliczność weryfikować jeszcze w inny sposób, np. przez zobowiązanie pracownika do dostarczenia biletów potwierdzających dojazd do zakładu pracy.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.12.2005, sygn. U.S.XIII-415/33/167-II/05, Urząd Skarbowy w Suwałkach, sygn. U.S.XIII-415/33/167-II/05
W miesiącu styczniu 2006 r. zakład pracy stanie przed obowiązkiem wypłacenia dodatkowego wynagrodzenia rocznego osobom, z którymi stosunek pracy ustanie w 2005 r. Czy w 2006 r. w miesiącu wypłaty w/w wynagrodzenia należy zastosować kwotę zmniejszającą podatek. Jeżeli tak, to czy w wysokości obowiązującej w 2005 r., czy też w 2006 r.?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2005, sygn. DF/415-825/05/FD, Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. DF/415-825/05/FD
Czy może małżonek opłacać zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu uzyskiwanych przychodów z najmu w sytuacji, gdy złożone zostało oświadczenie o opodatkowaniu całości przychodów z najmu części budynku będącego wspólną własnością małżonków w roku podatkowym tylko przez podatniczkę?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.09.2005, sygn. IS.IX/2-423/35/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie Ośrodek Zamiejscowy w Krośnie, sygn. IS.IX/2-423/35/05
dotyczy obowiązków płatnika w przypadku wypłaty przez sąd adwokatom należności za udzielaną przez nich pomoc prawną oraz biegłym sądowym za czynności wykonywane na zlecenie sądu
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 07.12.2004, sygn. Pdf-415/46/04, Urząd Skarbowy w Krośnie, sygn. Pdf-415/46/04
1. Czy wydatki poniesione w 2004 r. na kontynuację budowy rozpoczętej przed dniem 1.01.2002 r. podlegają pomniejszeniu o 10 % wydatków poniesionych na tę budowę finansowanych przychodem zwolnionym z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli sprzedaż nieruchomości nastąpiła w 2004 r.?2. Czy prawidłowe będą faktury dokumentujące wydatki
