Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.07.2007, sygn. 1401/BP-II/4210-26/07/ZO, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-II/4210-26/07/ZO

Interpretacje podatkowe, rok 2007

1) czy w związku z opisanym niżej stanem faktycznym, za prawidłowe należy uznać ustalenie wartości firmy dla celów podatkowych (zgodnie z treścią art. 16g ust. 2 w związku z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w oparciu o wartość zobowiązań zaciągniętych w walutach obcych ustaloną w dniu dokonania wyceny (przyjmując kursy z dnia 30 września 2006 r.), na podstawie której została

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.09.2006, sygn. 1438/DF2/415-154/242/06/AZ, Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów, sygn. 1438/DF2/415-154/242/06/AZ

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy podatnik postąpił prawidłowo wprowadzając grunt do ewidencji środków trwałych według wartości wynikającej z wyceny biegłego oraz uznając w/w wartość za koszt uzyskania przychodu w momencie sprzedaży nieruchomości wraz z gruntem?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 18.02.2003, sygn. OG/005/15/PD1/2003, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kielcach, sygn. OG/005/15/PD1/2003

Interpretacje podatkowe, rok 2003