Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.07.2007, sygn. 1401/BP-II/4210-26/07/ZO, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-II/4210-26/07/ZO

1) czy w związku z opisanym niżej stanem faktycznym, za prawidłowe należy uznać ustalenie wartości firmy dla celów podatkowych (zgodnie z treścią art. 16g ust. 2 w związku z art. 16g ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w oparciu o wartość zobowiązań zaciągniętych w walutach obcych ustaloną w dniu dokonania wyceny (przyjmując kursy z dnia 30 września 2006 r.), na podstawie której została skalkulowana wartość przedmiotu aportu (przedsiębiorstwo) oraz nominalną wartość wydanych w zamian udziałów, pomimo iż dla celów rachunkowych transakcja zostanie rozliczona na podstawie kursów obowiązujących w dniu dokonania transakcji, 2) czy w przypadku sprzedaży przez Spółkę poszczególnych składników majątkowych uprzednio wniesionych aportem w postaci przedsiębiorstwa (art. 55 k.c.), kosztem uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie wartość udziałów wydanych za te składniki majątkowe wraz z kosztami przejętych zobowiązań, odpowiadająca de facto wartości początkowej tych składników majątkowych (ustalonej zgodnie z treścią art. 16g ust. 10 w/w ustawy), pomniejszonej o odpisy amortyzacyjne dokonane do momentu transakcji sprzedaży.

DECYZJA

Na podstawie art. 233 w związku z art. 239 i art. 14b §5 pkt 1 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 23-04-2007 r. Sp. z o.o. E wniesionego przez Pełnomocnika na postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z dnia 13-04-2007 r. Nr 1473/881/KDO /423/23/07/BC

orzeka

#9679; odmówić zmiany w/w postanowienia Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w części dotyczącej ustalenia wartości firmy i uznać stanowisko Spółki w tej kwestii za nieprawidłowe (pytanie 1), #9679; zmienić w/w postanowienie w części dotyczącej ustalenia dochodu ze zbycia przedmiotu aportu i uznać stanowisko Spółki w tej kwestii za prawidłowe z zastrzeżeniem, że kosztem uzyskania przychodu w przypadku zbycia danego aktywa, które zostało wniesione aportem jako składnik przedsiębiorstwa będzie wartość udziałów wydanych za ten składnik aportu wraz z kosztami przejętych zobowiązań w walucie obcej określonej zgodnie z kursem z dnia wniesienia aportu, a nie z dnia dokonania wyceny. (pytanie 2).