Interpretacja indywidualna z dnia 17 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.531.2024.2.ACZ
Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.326.2024.1.MD
Możliwość rozliczenia się za lata 2020-2024 oraz korekty zeznań jako osoba samotnie wychowująca małoletnie dzieci po rozwodzie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.568.2023.1.KW
Otrzymane w formie dotacji kwoty nie będą podlegać opodatkowaniu jako ukryte zyski ani też wydatki niezwiązane z działalnością, gdyż nie dają się przyporządkować do żadnej z ww. kategorii podstaw podatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.560.2023.2.MBN
Nie przysługuje Państwu prawo do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki związane z Inwestycją, obliczonej według prewspółczynnika powierzchniowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.151.2023.2.KW
Należności celne naliczone w związku z dostawami w roku 2019, 2020 zapłacone w 2022 r. należy zaliczyć do kosztów podatkowych w 2022 r. Tym samym, skoro wydatek poniesiony z ww. tytułu należy zaliczyć do kosztach podatkowych w 2022 r., to spowoduje to obowiązek dokonania korekty zeznania podatkowego składanego za rok 2022.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.2.2023.1.MK1
PIT - skutki podatkowe uczestnictwa w programie motywacyjnym (Meksyk).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.793.2022.1.PSZ
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.583.2022.2.MF
Dotyczy ustalenia, czy: - prawidłowe jest stanowisko zgodnie z którym Gra została wytworzona, a także była, jest i będzie w przyszłości rozwijana przez Spółkę w ramach prowadzonej przez Spółkę działalności badawczo- rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT; - wytworzona i rozwijana przez Spółkę Gra jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, obejmującym autorskie prawo do programu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.471.2020.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.471.2020.1.MD
Czy w związku z faktem, że w dniu 12 listopada 2014 r. Wnioskodawczyni nabyła do majątku osobistego nieruchomość za kwotę 90.000,00 a następnie wniosła ją do małżeńskiego majątku wspólnego, przez dokonanie darowizny na rzecz męża, ma prawo do wykazania w zeznaniu PIT-39 za 2015 r. faktycznych kosztów nabycia tj. kwoty 90.000,00 zł przy sprzedaży tej nieruchomości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.454.2019.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.454.2019.1.MD
Zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które dodane zostało przez art. 1 pkt 11 lit. a ww. ustawy zmieniającej z dniem 1 stycznia 2009 r., związane z wydatkowaniem przychodu na własne cele mieszkaniowe nie może w niniejszej sprawie mieć zastosowania. Ponadto z uwagi na fakt, iż przedmiotem odpłatnego zbycia była nieruchomość niezabudowana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.347.2019.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.347.2019.2.MD
Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że skoro jednym z wymogów warunkujących dokonywanie odliczeń wynikających z art. 27f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w ramach omawianej ulgi jest utrzymywanie pełnoletnich dzieci w związku z wykonywaniem, nawet przymusowo obowiązku alimentacyjnego to w sytuacji gdy były mąż uiszczał
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.80.2018.1.WR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.80.2018.1.WR
Brak możliwości korekty wyboru metody amortyzacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2016, sygn. IPPB5/4510-1250/15-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-1250/15-2/AK
Skutki podatkowe transakcji wymiany restrukturyzacji w ramach Spółki - Skutki podziału przez wydzielenie - Korekta rozliczeń - Amortyzacja - Unicestwienie udziałów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2015, sygn. IPPB5/4510-674/15-3/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-674/15-3/MW
Skutki podatkowe procesu restrukturyzacji w ramach Grupy A.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2013, sygn. ILPP2/443-501/13-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-501/13-4/SJ
Spółka zapytuje, czy w związku z ww. sytuacją Sp. z o.o. ma prawo dokonać korekty należnego podatku VAT za 2010 r. o łączną kwotę 149.146,85 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2013, sygn. IPTPB1/415-80/13-4/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-80/13-4/KO
Czy w związku z tym, że dotację ze środków Unii Europejskiej otrzymano już po rozpoczęciu amortyzacji środków trwałych, prawidłowym jest, aby kwotę amortyzacji dokonanej w 2010 r., w części pokrytej dotacją, odliczyć od kosztów uzyskania przychodu w miesiącu, w którym Spółka otrzymała dotację, czyli w sierpniu 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2013, sygn. IPTPB1/415-80/13-5/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-80/13-5/KO
Czy w związku z tym, że dotację ze środków Unii Europejskiej otrzymano już po rozpoczęciu amortyzacji środków trwałych, prawidłowym jest, aby kwotę amortyzacji dokonanej w 2010 r., w części pokrytej dotacją, odliczyć od kosztów uzyskania przychodu w miesiącu, w którym Spółka otrzymała dotację, czyli w sierpniu 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2013, sygn. IPTPB1/415-81/13-5/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-81/13-5/KO
Czy w związku z tym, że dotację ze środków Unii Europejskiej otrzymano już po rozpoczęciu amortyzacji środków trwałych, prawidłowym jest, aby kwotę amortyzacji dokonanej w 2010 r., w części pokrytej dotacją, odliczyć od kosztów uzyskania przychodu w miesiącu, w którym Spółka otrzymała dotację, czyli w sierpniu 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2013, sygn. IPTPB1/415-81/13-4/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-81/13-4/KO
Czy w związku z tym, że dotację ze środków Unii Europejskiej otrzymano już po rozpoczęciu amortyzacji środków trwałych, prawidłowym jest, aby kwotę amortyzacji dokonanej w 2010 r., w części pokrytej dotacją, odliczyć od kosztów uzyskania przychodu w miesiącu, w którym Spółka otrzymała dotację, czyli w sierpniu 2011 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2012, sygn. ILPP3/443-104/09/11-S/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-104/09/11-S/TW
Obrót energią elektryczną w kontekście definicji legalnej nabywcy końcowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. IBPP1/443-749/11/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-749/11/AW
Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz prawo do korekty deklaracji VAT w związku z poniesionymi nakładami na inwestycję przekazywaną aportem do spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. IBPP1/443-748/11/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-748/11/AW
Prawo do odliczenia podatku naliczonego oraz prawo do korekty deklaracji VAT w związku z poniesionymi nakładami na inwestycję przekazywaną aportem do spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IBPBI/1/415-850/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-850/10/AB
możliwość oraz moment odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów uzyskanych w kraju i zagranicą, kwoty równej podatkowi zapłaconemu w obcym państwie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2010, sygn. ILPB3/423-549/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-549/10-4/KS
Wnioskodawca nie jest wstanie określić i przewidzieć terminu zakończenia weryfikacji wniosków o płatność, a tym samym terminu wpływu refundacji za zrealizowane etapy projektu i poniesione koszty w 2009 r. Czy Spółka powinna po kolejnym wpływie refundacji na Jej konto każdorazowo w 2010 i 2011 roku dokonywać korekty za 2009?
