Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2014, sygn. ILPB2/415-267/14-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-267/14-2/TR
Opodatkowania należności pieniężnej za tzw. przewlekłość postępowania sądowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.04.2014, sygn. ILPB2/415-68/14-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-68/14-2/WM
Opodatkowania należności pieniężnej za tzw. przewlekłość postępowania sądowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2012, sygn. IPPB2/415-83/12-4/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-83/12-4/MS1
W związku z powyższym Wnioskodawca kieruje zapytanie co do ewentualnej formy opodatkowania lub jego braku od przeprowadzonej transakcji.Czy powyżej wspomnianą transakcje należy zgłosić w urzędzie skarbowym oraz deklaracji rocznej PIT-37 i jeśli tak, to w którym punkcie lub na jakimś innym druku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2011, sygn. IPPB2/415-937/10-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-937/10-2/MS1
Sprzedaż przedmiotowej nieruchomości nastąpi po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym miało miejsce jej nabycie, zatem przychód uzyskany ze sprzedaży tej nieruchomości nie będzie stanowić źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy, czyli nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.12.2003, sygn. DF-415/105/03, Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto, sygn. DF-415/105/03
Czy wynagrodzenie wypłacone przez sąd powszechny za wykonane czynności obrońcy z urzędu stanowi przychód z działalności gospodarczej czy wykonywanej osobiście ?
