Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2012, sygn. IPTPB1/415-290/12-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-290/12-5/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1) Czy Spółdzielnia postąpiła prawidłowo wystawiając PIT - 8C z tytułu zwrotu kosztów wymiany okien dla osoby, której w momencie ponoszenia wydatku nie przysługiwało prawo odrębnej własności lokalu, natomiast zwracane są jej wydatki poniesione w okresie obowiązywania ulgi remontowej? 2) Czy konieczne jest złożenie korekty informacji PIT - 8C, o ile stanowisko Spółdzielni w powyższej sprawie jest nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2012, sygn. IPTPB1/415-290/12-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-290/12-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1) Czy Spółdzielnia postąpiła prawidłowo wystawiając PIT - 8C z tytułu zwrotu kosztów wymiany okien dla osoby, której w momencie ponoszenia wydatku nie przysługiwało prawo odrębnej własności lokalu, natomiast zwracane są jej wydatki poniesione w okresie obowiązywania ulgi remontowej? 2) Czy konieczne jest złożenie korekty informacji PIT - 8C, o ile stanowisko Spółdzielni w powyższej sprawie jest nieprawidłowe

Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2012, sygn. ITPB1/415-481/12/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-481/12/DP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Wnioskodawca, który realizuje projekty i jako beneficjent otrzymuje transze w 85% z Banku Gospodarstwa Krajowego (MF) i w 15% z budżetu państwa na realizację projektów w ramach POKL, powinien sumować te przychody z przychodami z pozostałej działalności gospodarczej a w momencie wystąpienia dochodu do opodatkowania obliczyć i odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy do urzędu skarbowego, czy też

Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2012, sygn. IPPB4/415-492/09/12-7/S/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-492/09/12-7/S/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

w zakresie sposobu opodatkowania dochodów osób realizujących cel Projektu Central Poland Business Support Network

Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2012, sygn. ITPB2/415-357/12/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-357/12/ENB

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy wynagrodzenia pracowników Wnioskodawcy korzystają ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2012, sygn. ILPB3/423-119/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-119/12-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy przychody w postaci środków finansowych pochodzących ze środków europejskich (z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka) stanowiących refundację poniesionych wydatków na sfinansowanie przez Wnioskodawcę inwestycji, jakie otrzyma od Banku (), podlegają zwolnieniu przedmiotowemu od podatku dochodowego od osób prawnych, jak również czy koszty

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2012, sygn. IPPB4/415-756/09/12-5/S/JK2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-756/09/12-5/S/JK2

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Należy stwierdzić, iż wynagrodzenia pracowników Wnioskodawcy zatrudnionych na podstawie umów cywilnoprawnych nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle

Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2012, sygn. IPPB3/423-208/12-2/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-208/12-2/PK1

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Sp. z o.o., może zmienić sposób ustalania momentu powstania przychodu i zaliczyć do przychodu, zgodnie z zasadą memoriałową, kwotę refundacji NFZ należną, lecz jeszcze nie otrzymaną?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2012, sygn. ITPB2/415-279/12/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-279/12/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Ekwiwalent za wypłacony za wykorzystaie przez pracowników instrumentów muzycznych

Jak ustalić wysokość dofinansowania do zakupu okularów korygujących wzrok

Pracodawca ma obowiązek zapewnienia pracownikom okularów korygujących wzrok, jeżeli wyniki badań okulistycznych przeprowadzonych w ramach profilaktycznej opieki zdrowotnej wykażą potrzebę ich stosowania podczas pracy przy obsłudze monitora ekranowego. Przy ustalaniu prawa do dofinansowania znaczenie ma również liczba godzin spędzanych przez pracownika na pracy przy komputerze.

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2012, sygn. IPTPB1/415-219/12-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-219/12-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy zaliczka należna na podatek dochodowy od osób fizycznych powinna być odprowadzana od całości wypłaconego pracownikowi (beneficjentowi ostatecznemu) wynagrodzenia, ponieważ zwolnienie określone w art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy środków finansowych otrzymanych przez uczestnika projektu jako pomoc udzielona w ramach programu finansowanego z udziałem środków

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. IPTPB1/415-168/12-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-168/12-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy zaliczka należna na podatek dochodowy od osób fizycznych powinna być odprowadzana od całości wypłaconego pracownikowi (beneficjentowi ostatecznemu) wynagrodzenia, ponieważ zwolnienie określone w art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy środków finansowych otrzymanych przez uczestnika projektu jako pomoc udzielona w ramach programu finansowanego z udziałem środków

Jakie zmiany wprowadzono w zakresie refundacji kosztów wyposażenia lub doposażenia stanowisk pracy bezrobotnych

Od 30 kwietnia br. starosta nie może odmówić skierowania bezrobotnego do jednostki uprawnionej do ubiegania się o refundację, w której ten bezrobotny był zatrudniony lub wykonywał inną pracę zarobkową w okresie 6 miesięcy przed dniem złożenia wniosku o refundację. Pozostałe zmiany w zakresie refundacji nie są znaczne i mają charakter dostosowujący do zmian w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach

Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2012, sygn. ITPB1/415-199/12/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-199/12/DP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy przedmiotowa dotacja jest zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych od roku 2007 do chwili obecnej, tj. generuje przychód podatkowy, który korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2012, sygn. IPPB3/423-97/12-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-97/12-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w tak przedstawionym stanie faktycznym, w stosunku do transakcji sprzedaży Produktów Refundowanych zawieranych przez Spółkę z Podmiotem Zagranicznym nie mają zastosowania przepisy art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pdop?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IPTPB1/415-128/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-128/12-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy zaliczka należna na podatek dochodowy od osób fizycznych powinna być odprowadzana od całości wypłaconego pracownikowi (beneficjentowi ostatecznemu) wynagrodzenia, ponieważ zwolnienie określone w art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczy środków finansowych otrzymanych przez uczestnika projektu jako pomoc udzielona w ramach programu finansowanego z udziałem środków

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IPTPB1/415-214/12-2/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-214/12-2/KO

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy zaliczka należna na podatek dochodowy od osób fizycznych powinna być odprowadzana od całości wypłaconego pracownikowi (beneficjentowi ostatecznemu) wynagrodzenia?

Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2012, sygn. IPTPP2/443-34/12-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-34/12-4/PR

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Zwrot kosztów podróży nie stanowi czynności wymienionej w art. 5 ust. 1 ustawy o VAT, a zatem nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2012, sygn. IPTPB1/415-46/12-2/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-46/12-2/ASZ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy wynagrodzenie wypłacone pracownikowi zatrudnionemu w ramach projektu Perspektywa, w części refundowanej, jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 137 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2012, sygn. ITPB2/415-1155/11/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1155/11/IB

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Wnioskodawca ma obowiązek wystawić PIT-8C w związku z dokonanymi refundacjami i dotacjami?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2012, sygn. IBPBI/2/423-1442/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1442/11/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

W związku z opisem stanu faktycznego, w którym momencie i w jaki sposób należy dokonać korekty kosztów uzyskania przychodu związanej z otrzymaną dotacją (w formie zaliczki i refundacji etapowych) za poniesione przez Wnioskodawcę koszty kwalifikowane w ramach realizowanego projektu w odniesieniu do wpływu refundacji w 2011 roku? W jaki sposób należy poprawnie skorygować koszty uzyskania przychodu, w

Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2012, sygn. IPPP1/443-1743/11-2/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1743/11-2/BH

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Spółka nie występuje jako podatnik VAT przekazując towary usługi finansowane ze środków ZFŚS, w tym również przy zakupionych ze środków obrotowych refundowanych następnie z ZFŚS.

Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2012, sygn. IPPB2/415-943/11-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-943/11-4/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy zwrot pracownikowi kosztów używania prywatnego telefonu komórkowego do celów służbowych w wysokości przyznanego miesięcznie limitu na podstawie uprzednio złożonego przez pracownika pisemnego oświadczenia o używaniu do celów służbowych w danym miesiącu prywatnego telefonu komórkowego podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2012, sygn. ILPB1/415-1314/11-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1314/11-4/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Obowiązki płatnika w związku z wymianą stolarki okiennej, drzwiowej oraz posadzek.