Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2008, sygn. IPPB2/436-94/08-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym:
Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym:
Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym:
Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym:
Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym: 1. świadczenie Usługi przez Spółkę stanowi czynność podejmowaną w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej w rozumieniu Ustawy o VAT, w związku z którą Spółka działa w charakterze podatnika VAT; stąd, przedmiotowa czynność stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT;2. w przypadku świadczenia
Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym: 1. świadczenie Usługi przez Spółkę stanowi czynność podejmowaną w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej w rozumieniu Ustawy o VAT, w związku z którą Spółka działa w charakterze podatnika VAT; stąd, przedmiotowa czynność stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT;2. w przypadku świadczenia
Spółka wnosi o potwierdzenie, że w przedstawionym powyżej stanie faktycznym: 1. świadczenie Usługi przez Spółkę stanowi czynność podejmowaną w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej w rozumieniu Ustawy o VAT, w związku z którą Spółka działa w charakterze podatnika VAT; stąd, przedmiotowa czynność stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT;2. w przypadku świadczenia
W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do sposobu opodatkowania odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę w związku z realizacją umowy cash poolingu. Wątpliwość dotyczy tego, czy dopuszczalne jest stosowanie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z państwami, w których siedzibę mają beneficjenci odsetek, którzy otrzymują te odsetki wypłacane w ramach umowy
W tak określonym stanie faktycznym powstają wątpliwości, co do sposobu opodatkowania odsetek wypłacanych przez Wnioskodawcę w związku z realizacją umowy cash poolingu. Wątpliwość dotyczy tego, czy dopuszczalne jest stosowanie umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych przez Polskę z państwami, w których siedzibę mają beneficjenci odsetek, którzy otrzymują te odsetki wypłacane w ramach umowy
Czy w związku z rozwiązaniem umowy SP, S będzie zobowiązany do wystawienia faktur korygujących oraz do skorygowania in minus podatku VAT należnego i deklaracji VAT-7 w rozliczeniu za miesiąc otrzymania od F potwierdzenia faktury korygującej?
Czy kwota Y będzie stanowiła przedmiot opodatkowania zgodnie z przepisami vatU?
Czy odszkodowanie umowne wypłacone na rzecz F będzie stanowić przedmiot opodatkowania z punktu widzenia VATU?
Czy w przypadku rozwiązania umowy LON i umowy DG S będzie zobowiązany do skorygowania podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT otrzymanych od F, a dotyczących: WOL, OOL, OA i RCD?
Czy w przypadku rozwiązania umowy LON i umowy DG S będzie zobowiązany do skorygowania podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT otrzymanych od F, a dotyczących: WOL, OOL, OA i RCG?
Czy odszkodowanie umowne wypłacone na rzecz F będzie stanowić przedmiot opodatkowania z punktu widzenia vatU?
Czy pożyczki udzielane przez X przedsiębiorcę niemającego na terytorium Polski siedziby lub zarządu prowadzącego działalność w zakresie kredytowania oraz udzielania pożyczek, są zwolnione od podatku od czynności cywilnoprawnych?
Czy czynność przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej przewidziana w ustawie o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, ustalona w decyzji administracyjnej, podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, w sytuacji gdy właścicielem przekształcanego gruntu jest gmina a przekształcenie dokonywane
Czy w przedmiotowym stanie faktycznym zawarcie umowy pożyczki, przez Wnioskodawcę nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na fakt, iż zawarcie umowy pożyczki stanowić będzie dla Wnioskodawcy nabycie usług pośrednictwa finansowego świadczonych przez pożyczkodawcę?
Czy od takiego nieodpłatnego zniesienia współwłasności ułamkowej części samochodu Wnioskodawca będzie zwolniony z płacenia podatku, czy też będzie zobowiązany do uiszczenia podatku ?
Czy jest zgodne z regulacjami podatkowymi nie zwracanie (przy rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r.) równowartości środków, które zostały odliczone od podatku w okresie oszczędzania w kasie mieszkaniowej?Jeśli jest inaczej to jaką kwotę (jak wyliczoną) Wnioskodawca powinien zapłacić? W jakiej deklaracji (standardowej PIT)?Czy w związku z opisaną wyżej sytuacją jest podstawa
Czy opisana pożyczka podlega jako czynność cywilnoprawna podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
Czy pożyczki udzielane przez francuskie spółki co do zasady podlegają:
Czy powyższe postępowanie pozwoli Wnioskodawczyni skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w artykule 4a rozdział I ustawy o spadkach i darowiznach?
Czy dokonanie tej transakcji, rodzi obowiązek podatkowy w polskim podatku od czynności cywilnoprawnych, czyli złożenia deklaracji i zapłacenia podatku w ciągu 14 dni od dnia zawarcia umowy?