Interpretacja indywidualna z dnia 9 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.437.2024.2.KP
Ustalenie rezydencji podatkowej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.783.2023.2.DJD
Opodatkowanie przychodów z usług remontowo-budowlanych (wyburzeniowych) na nieruchomościach w Niemczech polskiego rezydenta podatkowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.491.2023.2.PP
Wykonywanie przez Państwa na terenie Polski usługi montażu, bieżącego utrzymania i demontażu Hal Namiotowych nie przekroczą okresu 18 miesięcy - zatem nie spowodują powstania zakładu w Polsce zgodnie z art. 6 ust. 2 lit. f) umowy polsko-amerykańskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.260.2021.2.MF
w zakresie ustalenia, czy: - w opisanym zdarzeniu przyszłym kwoty wypłacane na rzecz Producentów w związku z nabywaniem sprzętów i materiałów na zamówienie, które są niezbędne do przeprowadzenia prac, płatne przed dniem dostarczenia towarów do Polski, mogą zostać uznane za koszt uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, tj. uregulowania płatności, - uzyskiwane wynagrodzenie z tytułu wykonywanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.242.2021.1.MT
Czy prowadzenie opisanych prac rozbiórkowych na terytorium Litwy spowoduje powstanie zakładu Wnioskodawcy na Litwie? Na jakich zasadach Wnioskodawca powinien opodatkować dochody uzyskiwane na terytorium Litwy, jeśli: - w 2020 r. opodatkowywał dochody z działalności gospodarczej na zasadach ogólnych, - w 2021 r. opodatkowuje dochody z działalności na zasadach określonych w art. 30c updof (podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2016, sygn. IPPB1/4511-414/16-4/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-414/16-4/MT
Czy w związku z realizacją Pierwszej Umowy powstanie dla Wspólnika Spółki, tj. A. w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 UPO, i w związku z tym czy A. będzie-zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego w Polsce? Czy w związku z realizacją Drugiej Umowy, w przypadku gdy łączny czas realizacji Pierwszej i Drugiej Umowy przekroczy 12 miesięcy, a czas realizacji wyłącznie Drugiej Umowy nie przekroczy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-209/16/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-209/16/MO
W jakim momencie powstał/powstanie zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-913/15/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-913/15/BD
Czy w opisanym stanie faktycznym całość osiągniętych dochodów Spółki (w Polsce i Szwecji) należy opodatkować tylko w Polsce, w związku z pracami budowlanymi prowadzonymi na terenie Szwecji, trwającymi na poszczególnych placach budowy krócej niż 12 miesięcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-811/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-811/15/BG
czy prace instalacyjne wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach poszczególnych Projektów w oparciu o umowę ramową podpisaną ze Zleceniodawcą z siedzibą w Niemczech powinny być traktowane jako odrębne place budowy, a tym samym uznanie jednego z placów budowy za zagraniczny zakład Wnioskodawcy nie będzie przesądzać o tym, że pozostałe place budowy także stanową zagraniczny zakład Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-121/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-121/16/BG
w zakresie zastosowanie przepisu art. 9a ust. 1-5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-119/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-119/16/BG
w zakresie zwolnienia z opodatkowania w Polsce dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę z tytułu prowadzenia prac instalacyjnych, na podstawie art. 24 ust. 2 lit. a polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-120/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-120/16/BG
w zakresie zwolnienia z opodatkowania w Polsce dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę z tytułu prowadzenia prac instalacyjnych, na podstawie art. 24 ust. 2 lit. a polsko-niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-122/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-122/16/BG
w zakresie zastosowanie przepisu art. 9a ust. 1-5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-118/16/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-118/16/BG
czy prace instalacyjne wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach poszczególnych Projektów w oparciu o umowę ramową podpisaną ze Zleceniodawcą z siedzibą w Niemczech powinny być traktowane jako odrębne place budowy, a tym samym uznanie jednego z placów budowy za zagraniczny zakład Wnioskodawcy nie będzie przesądzać o tym, że pozostałe place budowy także stanową zagraniczny zakład Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2015, sygn. ITPB1/4511-725/15/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-725/15/MR
Czy powstanie zakład na terenie Belgii, jeśli każda budowa kolejna jest osobnym zleceniem i nie jest powiązana z innymi wspólnym projektem, a także nie trwa dłużej ni 12 m-cy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2015, sygn. IPPB5/423-1151/14-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1151/14-2/PS
w zakresie istnienia zakładu Spółki w świetle przepisów umowy z dnia 14 maja 2003 r. między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 2005 r., Nr 12 poz. 90; zwana dalej: umowa polsko niemiecka)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-903/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-903/14/BG
w zakresie ustalenia, czy Spółka posiada zakład na terenie Irlandii w rozumieniu przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2014, sygn. ITPB4/423-50/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-50/14/AM
Czy działalność gospodarcza polegająca na świadczeniu przez Spółkę usług opisanych w stanie faktycznym prowadzi do powstania na terytorium Norwegii zakładu w rozumieniu art. 5 umowy polsko-norweskiej, a zatem czy dochód osiągany z tytułu świadczenia tych usług na terytorium Norwegii nie będzie opodatkowany podatkiem dochodowym w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-62/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-62/14/BG
w zakresie ustalenia, czy działalność Spółki polegająca na prowadzeniu prac budowlanych na różnych budowach krócej niż 12 miesięcy powoduje powstanie zakładu Spółki w Belgii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-64/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-64/14/BG
w zakresie ustalenia czy do okresu prowadzenia przez Spółkę prac budowlanych w Belgii należy wliczać przerwy pomiędzy etapami prac budowlanych i czy spowoduje to powstanie zakładu Spółki w Belgii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-67/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-67/14/BG
w zakresie opodatkowania dochodu: - z realizacji prac budowlanych na terenie Belgii, - związanego z pracami konstruktorskimi, koordynacją prac, prefabrykacją oraz dostarczeniem okien na plac budowy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-66/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-66/14/BG
w zakresie ustalenia, czy dochody Spółki z tytułu prowadzenia prac budowlanych na terenie Belgii powyżej 12 miesięcy należy łączyć z pozostałymi budowami trwającymi na tym terenie krócej niż 12 miesięcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-65/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-65/14/BG
w zakresie ustalenia czy do okresu prowadzenia przez Spółkę prac budowlanych w Belgii należy wliczać przerwy pomiędzy etapami prac budowlanych i czy spowoduje to powstanie zakładu Spółki w Belgii
