Podatnicy wygrywają spory o 100-proc. sankcję w VAT
Skarbówka uważa, że wiedzieć o podatkowym oszustwie to to samo co „przynajmniej móc wiedzieć”. Dlatego przegrywa w sądach, bo pół roku temu zmienił się art. 112c ustawy o podatku od towarów i usług
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.144.2023.1.MZA
Ustalenie, czy: - Spółce przysługuje w 2022 r. prawo do obniżenia przychodów rozpoznanych w 2019 r. z tytułu dostawy towarów w związku z wydaniem w 2022 r. postanowienia Sądu w M., z którego wynika, że zamiast dostawy towarów doszło do oszustwa, - Spółce przysługuje w 2022 r. prawo do obniżenia kosztów uzyskania przychodów rozpoznanych w 2019 r. z tytułu dostawy towarów w związku z wydaniem w 2022
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.769.2022.1.DP
Czy podatek VAT naliczony wykazany na fakturach od Dostawcy, którego zasadność odliczenia od podatku VAT należnego zakwestionował Organ w wyniku przeprowadzonych kontroli celno-skarbowych (tj. Nieodliczony VAT 1 i Nieodliczony VAT 2), stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.315.2019.1.JK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.315.2019.1.JK
w zakresie konieczności zaliczenia do przychodów podatkowych wartości wynikających ze wskazanej we wniosku faktury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2018, sygn. IPPB3/4510-823/15-5/S/18/DP/MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB3/4510-823/15-5/S/18/DP/MS
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów skradzionych składników majątku spisanych następnie z bilansu, zaliczenia do przychodów czynszu dzierżawnego otrzymanego do dzierżawcy oraz obowiązek wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów kwot wydatkowanych z tytułu spłaty zadłużenia hipotecznego zaciągniętego przez poprzedniego właściciela nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2013, sygn. IPPB3/423-249/13-4/PK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-249/13-4/PK1
Czy w przypadku zakończenia postępowania egzekucyjnego z negatywnym skutkiem, strata w środkach pieniężnych Wnioskodawcy, powstała wskutek oszustwa Agenta stanowić będzie koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy, w części, w jakiej nie zostanie przez Wnioskodawcę odzyskana w drodze wypłaty odszkodowania od ubezpieczyciela Wnioskodawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2013, sygn. IBPP1/443-1053/12/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1053/12/LSz
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez podmiot niezarejestrowany jako podatnik podatku VAT. Podstawą do odliczenia podatku naliczonego powinny być duplikaty właściwych faktur dokumentujących w sposób prawidłowy dokonane transakcje.
