Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. ILPB4/423-202/12-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-202/12-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa (lub jego zorganizowanej części) należącego do dotychczasowego korzystającego

Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. ILPB4/423-202/12-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-202/12-3/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, analizując warunek, o którym mowa w art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ustalanie sumy opłat leasingowych, których wysokość powinna wynosić co najmniej równowartość wartości początkowej, Spółka ustalając taka sumę opłat dla umowy, w której zmienił się korzystający, powinna brać pod uwagę opłaty ponoszone przez dotychczasowego

Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2012, sygn. ILPP5/443-15/12-2/PG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/443-15/12-2/PG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Prawo do odliczenia podatku VAT z faktur z tytułu leasingu samochodu przeznaczonego na wynajem.

Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2012, sygn. IPTPB1/415-426/12-4/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-426/12-4/ASZ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy jeśli Wnioskodawca nie zawarł umowy ubezpieczenia w ramach posiadanego przez Finansującego pakietu ubezpieczeń i wybrał inną (dopuszczalną) formę ubezpieczenia, tj. ubezpieczył przedmiot leasingu na rzecz Finansującego na Swój koszt, a w polisie ubezpieczeniowej wskazał Finansującego (leasingodawcę), jako właściciela przedmiotu leasingu oraz jako ubezpieczonego, natomiast Siebie jako ubezpieczającego

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IBPBI/2/423-786/12/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-786/12/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy umowa używania Znaków stanowiła będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f updop i ustalone w umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej Znaków ustalonej przez strony w umowie i stanowiącej wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej u Spółki X, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić przychodów Spółki, natomiast przychodem

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IPPP2/443-869/10/12-7/S/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-869/10/12-7/S/IG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do naliczenia podatku VAT od otrzymanej kwoty tytułem rozliczenia umowy leasingu ?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IPPB3/423-469/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-469/12-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

CIT - w zakresie podatkowej umowy leasingu operacyjnego

Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2012, sygn. IPPB3/423-470/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-470/12-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

CIT - w zakresie podatkowej umowy leasingu

Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2012, sygn. ILPB1/415-664/12-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-664/12-4/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w przypadku wyżej wymienionej umowy leasingu wstępną opłatę leasingową oraz jednorazową opłatę administracyjną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów korzystającego w dniu poniesienia wydatku, czy też wymienione wyżej opłaty należy rozliczać w czasie, proporcjonalnie do okresu trwania umowy?

Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2012, sygn. IPPB3/423-437/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-437/12-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy leasingu dokonane przez korzystającego jest neutralne z punktu widzenia spełnienia warunków przewidzianych w rozdziale 4a ustawy o pdop, a w konsekwencji, czy Spółka jako finansujący jest uprawniona by stosować wobec takiej umowy zasady opodatkowania przewidziane w rozdziale 4a tej ustawy? W szczególności, czy Spółka może stosować zasady opodatkowania

Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2012, sygn. ITPB23/423-339/12/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB23/423-339/12/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części należącego do dotychczasowego korzystającego

Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2012, sygn. IBPBI/2/423-731/12/CzP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-731/12/CzP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy na skutek cesji umowy leasingu operacyjnego na nowego leasingobiorcę Spółka w dalszym ciągu pozostaje stroną umowy leasingu operacyjnego, spełniającej warunki, o których mowa w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Tym samym, czy dokonanie cesji umowy leasingu operacyjnego na nowego leasingobiorcę powoduje konieczność ustalania przez Spółkę skutków podatkowych według zasad

Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2012, sygn. IBPBI/1/415-1156/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1156/12/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Skutki podatkowe związanych z przekazaniem samochodu, o którym mowa we wniosku, w drodze darowizny na rzecz syna Wnioskodawcy

Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2012, sygn. ILPB1/415-629/12-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-629/12-2/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia charakteru umów leasingu operacyjnego w celu możliwości zaliczenia opłat leasingowych do kosztów uzyskania przychodów

Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2012, sygn. ILPB1/415-629/12-3/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-629/12-3/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości wykupienia przedmiotów leasingu po cenie równej wartości końcowej wynikającej z danej umowy leasingu niższej od wartości rynkowej bez deklarowania przychodu z częściowo odpłatnego świadczenia

Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2012, sygn. IBPBI/1/415-778/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-778/12/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

skutki podatkowe sprzedaży samochodu osobowego wykupionego po zakończeniu jego leasingu

Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2012, sygn. IPPB3/423-393/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-393/12-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

w zakresie skutków podatkowych zmiany korzystającego w umowie leasingu operacyjnego

Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2012, sygn. IBPP2/443-577/12/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-577/12/RSz

Interpretacje podatkowe, rok 2012

prawo do pełnego obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur za opłaty serwisowe dla samochodów osobowych

Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2012, sygn. ILPB4/423-180/12-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-180/12-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy - w sytuacji opisanej jako stan przyszły - wydatek z tytułu wstępnej opłaty leasingowej Wnioskodawca powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów jednorazowo (w całości) w dacie poniesienia, czy też Wnioskodawca powinien rozliczać koszt z tytuły tej opłaty proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingowej?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2012, sygn. ILPB4/423-164/12-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-164/12-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy pierwsza opłata leasingowa, której wartość znacząco odbiega od wartości pozostałych rat okresowych, jeśli jej poniesienie nie warunkuje zawarcia umowy leasingu, powinna zostać ujęta w całości jako koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinna zostać rozliczona proporcjonalnie do czasu trwania umowy?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.08.2012, sygn. ITPB3/423-396g/09/12-S/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-396g/09/12-S/DK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Zakres możliwości kontynuacji zawartych umów leasingu operacyjnego w związku z nabyciem zorganizowanych części przedsiębiorstwa.

Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. ILPB4/423-161/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-161/12-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy leasingu dokonane przez korzystającego jest neutralne z punktu widzenia spełnienia warunków przewidzianych w rozdziale 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy Spółka jako finansujący jest uprawniona by stosować wobec takiej umowy zasady opodatkowania przewidziane w rozdziale 4a tej ustawy? W szczególności, czy Spółka

Jak ująć w księgach rachunkowych wykup samochodu osobowego z leasingu operacyjnego i jego późniejszą sprzedaż

Nasza firma chce wykupić samochód osobowy z leasingu operacyjnego. Wartość wykupu samochodu będzie wynosić około 4000 zł. Będziemy używać go przez rok, a potem chcemy go sprzedać. Według jakiej wartości przyjąć samochód do ewidencji środków trwałych i jaką przyjąć stawkę amortyzacji? Jak rozliczyć podatkowo i rachunkowo jego późniejszą sprzedaż?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2012, sygn. IPPB3/423-357/12-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-357/12-2/GJ

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Należy uznać, że stanowisko Spółki wskazujące zastosowanie w/w przepisów jest prawidłowe. Dla rozstrzygnięcia sprawy w tym zakresie nie było konieczne dokonywanie interpretacji przepisów, które są jednoznaczne i nie budzące wątpliwości. Podkreślenia wymaga jednak, że uznanie przez organ stanowiska Wnioskodawcy za prawidłowe nie jest równoznaczne z zaakceptowaniem dokonanych przez niego wyliczeń rachunkowych