Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2016, sygn. IPPB6/4510-278/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-278/16-2/AZ
Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w Modelu I zasilenie karty przedpłaconej wiążące się z natychmiastowym zmniejszeniem salda środków pieniężnych Wnioskodawcy o kwotę stanowiącą równowartość salda dostępnych środków na karcie przedpłaconej, mieści się w pojęciu poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?Czy w Modelu II blokada środków Wnioskodawcy na rachunku zasileniowym