Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2016, sygn. IPTPP2/4512-619/15-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/4512-619/15-2/SM
brak możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją zadania, partner
brak możliwości odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją zadania, partner
Czy zostało poprawnie założone, że Województwo nie ma prawnej możliwości odzyskania poniesionych kosztów w postaci podatku od towarów i usług (VAT), w rozumieniu art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z 2012 r. poz. 1342, 1448, 1529, 1530, z 2013r. poz. 35, 1027, 1608, z 2014r. poz. 312, 1171, 1662, z 2015r. poz. 211), w zawiązku z realizacją
Czy wartość wydatków na zakup pakietów medycznych oraz kart M. dla pracowników i ich rodzin, Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, w sytuacji, gdy sama będzie finansowała te wydatki ze środków obrotowych, to jest w sytuacji, gdy pracownicy nie będą partycypować w kosztach ich zakupu?
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość usług medycznych sfinansowanych przez nią osobom Uprawnionym (100%) ze środków obrotowych, biorąc pod uwagę okoliczność zaliczania tych odpłatności jako wynagrodzenia pracowniczego, od którego odprowadzany jest należny podatek PIT i składka na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne?
Czy wystawione przez Partnera Handlowego faktury za usługi marketingowe, których wysokość określana jest według ww. zasad mogą stanowić koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy?
Uznanie rozliczeń dokonywanych pomiędzy Liderem a Partnerem Konsorcjum za wynagrodzenie za świadczenie usług oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na fakturach dokumentujących prace wykonane przez Partnera.
W zakresie opodatkowania świadczenia usług na podstawie zawartego porozumienia, stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski oraz miejsca świadczenia usług.
w zakresie dokumentowania otrzymanego przez Partnera Konsorcjum wynagrodzenia uzyskanego przez Konsorcjum z tytułu prowadzonej działalności w zakresie handlu detalicznego
Czy poniesione na wynajem obiektów sportowych wydatki mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy, jeżeli zostały sfinansowane ze środków obrotowych spółki, a z wynajętych obiektów sportowych będą mogli korzystać nieodpłatnie pracownicy spółki (spółka nie będzie prowadziła ewidencji pracowników korzystających z obiektu sportowego, nie będzie obciążała korzystających z obiektów
Czy wydatki pokryte z nadwyżki otrzymanego dofinansowania w związku z realizacją Projektu, powstałą w wyniku mniejszych rzeczywistych wydatków niż kwota otrzymanego dofinansowania i przeznaczoną na finansowanie działalności podstawowej, można rozpoznać w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszt uzyskania przychodów? Czy wypłata nadwyżki wynikającej z otrzymanego dofinansowania, powstałej
Otrzymane dofinansowanie stanowi podstawę opodatkowania, podleganie opodatkowaniu czynności wykonywanych w związku z realizacją projektu.
Czy Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z modernizacją zasobu geodezyjnego będącego elementem Projektu o nazwie ...?
Zastosowanie odwrotnego obciążenia na fakturach wystawianych na Lidera konsorcjum.
w zakresie: skutków podatkowych związanych z poniesieniem przez Gminę nakładów na nieruchomość będącą własnością Wnioskodawcy w ramach realizacji projektu partnerskiego
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych przez Partnera konsorcjum.
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku VAT w związku z planowanym projektem pn. ().
brak możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacja projektu
brak możliwości odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków dotyczących projektu pn.: ().
Brak opodatkowania rozliczeń pomiędzy liderem a partnerem konsorcjum, brak wystąpienia importu usług oraz sposób dokumentowania tych rozliczeń.
W przedmiotowej sprawie, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy, Zainteresowany występujący w charakterze Uczestnika konsorcjum jest podwykonawcą, o którym mowa w art. 17 ust. 1h ustawy, zobowiązanym do rozliczenia wykonanych przez siebie w ramach Umowy konsorcjum usług wymienionych w poz. 2-48 załącznika nr 14 do ustawy z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia
Stwierdzenie, czy rozliczenia Lidera Konsorcjum na rzecz Partnera za procentowy udział Partnera Konsorcjum w pracach wykonywanych przez Konsorcjum na rzecz Wykonawcy będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT i powinny być dokumentowane fakturą; Stwierdzenie, czy prowizja dla Lidera Konsorcjum za pełnienie funkcji będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT i powinna być dokumentowana fakturą; Stwierdzenie
prawo do częściowego odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu
Opodatkowanie dofinansowania na realizacje Projektu oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację Projektu