Filtry-
PoradaaktualnaCzy w podstawie do obliczenia wymiaru składki zdrowotnej powinna być uwzględniona różnica remanentowa01.03.2024
-
PoradaaktualnaCzy różnica remanentowa wpływa na wyliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne dla przedsiębiorcy rozliczającego się na zasadach ogólnych30.11.2023
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 19 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.373.2023.1.MJInterpretacje podatkowe, rok 2023, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej | 19.07.2023
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.239.2022.1.WSInterpretacje podatkowe, rok 2022, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej | 19.05.2022
-
ArtykułnieaktualnyJak wyliczyć składkę na ubezpieczenie zdrowotne przedsiębiorców – po zmianach w kwietniu 2022 r.11.05.2022
-
ArtykułNowy wzór pkpir - zmiany planowane przez MF28.06.2018
-
PoradaJak zaewidencjonować w pkpir towary handlowe wniesione aportem do spółki cywilnej27.06.2018
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 20.08.2014, sygn. IPPB1/415-581/14-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-581/14-3/ESInterpretacje podatkowe, rok 2014, woj. mazowieckie | 20.08.2014
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 12.04.2013, sygn. ILPB1/415-72/13-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-72/13-2/IMInterpretacje podatkowe, rok 2013, woj. dolnośląskie, lubuskie, wielkopolskie | 12.04.2013
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 16.05.2012, sygn. ITPB1/415-195a/12/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-195a/12/MRInterpretacje podatkowe, rok 2012, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie | 16.05.2012
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 05.04.2012, sygn. IPTPB1/415-366/11-4/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-366/11-4/ASZInterpretacje podatkowe, rok 2012, woj. lubelskie, łódzkie, opolskie, świętokrzyskie | 05.04.2012
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. ITPB1/415-652/11/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-652/11/MRInterpretacje podatkowe, rok 2011, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie | 20.09.2011
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 22.02.2011, sygn. ITPB1/415-1092/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1092/10/MRInterpretacje podatkowe, rok 2011, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie | 22.02.2011
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB1/415-593/10-6/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-593/10-6/RSInterpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie | 16.09.2010
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. IPPB1/415-593/10-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-593/10-5/RSInterpretacje podatkowe, rok 2010, woj. lubelskie, mazowieckie | 16.09.2010
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/1/415-520/05/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-520/05/10/ABInterpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie | 27.08.2010
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. IBPBI/1/415-521/05/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-521/05/10/ABInterpretacje podatkowe, rok 2010, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie | 27.08.2010
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 15.01.2010, sygn. ILPB3/423-953/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-953/09-2/MCInterpretacje podatkowe, rok 2010, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie | 15.01.2010
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ITPB1/415-155/09/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-155/09/MRInterpretacje podatkowe, rok 2009, woj. kujawsko-pomorskie, podlaskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie, zachodniopomorskie | 08.05.2009
-
InterpretacjaPostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.01.2007, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-11/06/RMInterpretacje podatkowe, rok 2007, woj. mazowieckie | 12.01.2007
-
InterpretacjaPostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 15.12.2006, sygn. PD/415-53/06, Drugi Urząd Skarbowy w Toruniu, sygn. PD/415-53/06Interpretacje podatkowe, rok 2006, woj. kujawsko-pomorskie | 15.12.2006
-
InterpretacjaPostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2006, sygn. US.PDa-415/21/06, Urząd Skarbowy w Sanoku, sygn. US.PDa-415/21/06Interpretacje podatkowe, rok 2006, woj. podkarpackie | 21.11.2006
-
InterpretacjaPostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.08.2005, sygn. PB1/415-19/2005/DM, Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście, sygn. PB1/415-19/2005/DMInterpretacje podatkowe, rok 2005, woj. małopolskie | 12.08.2005
-
InterpretacjaPostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.07.2005, sygn. PDI/415-77/05/113798, Urząd Skarbowy w Cieszynie, sygn. PDI/415-77/05/113798Interpretacje podatkowe, rok 2005, woj. śląskie | 11.07.2005
POTRZEBUJESZ POMOCY?Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
