Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. IPPP3/443-813/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-813/10-2/SM
Prawo do odliczenia podatku naliczonego i zwrotu kwoty nadwyżki.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IPPP3/443-620/10-4/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-620/10-4/SM
uregulowania dotyczące świadczenia usług opracowania studium wykonalności linii kolejowej dużych prędkości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. IPPP3/443-359/10-4/KG/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-359/10-4/KG/SM
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w przypadku przerzucenia obowiązku rozliczenia podatku należnego na nabywcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2010, sygn. IBPP2/443-850/09/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-850/09/ICz
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w terminie 25 dni licząc od dnia złożenia rozliczenia, części nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, która jest równa sumie podatku należnego, wykazanego w deklaracji podatkowej, wynikającego z transakcji wskazanych w art. 87 ust. 6 pkt 3 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. ILPP2/443-1710/09-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1710/09-2/EN
Czy Zainteresowanej przysługuje prawo do zwrotu podatku wykazanego w deklaracji VAT-7 złożonej za ostatni miesiąc prowadzenia działalności w terminie 60 dni?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2010, sygn. IBPP1/443-1086/09/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1086/09/AZb
prawo do zwrotu różnicy podatku wynikającego z faktury dokumentującej wniesienie tytułem wkładu niepieniężnego prawa użytkowania wieczystego gruntu oraz prawa własności budynku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2009, sygn. IBPP1/443-1047/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1047/09/MS
Czy proporcja stosowana do prawidłowego rozliczenia podatku VAT wynikającego z wydatków kosztowych związanych z administrowaniem powierzchnią wynajmowaną i pozostałą przeznaczoną na własne potrzeby powinna być wyliczona w oparciu o całość powierzchni administrowanych budynków, czy też oddzielnie o powierzchnię każdego z nich.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2009, sygn. IBPP1/443-722/09/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-722/09/MS
Czy w odniesieniu do realizowanej inwestycji istnieje możliwość obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ustawy o podatku VAT oraz zwrotu na rachunek bankowy różnicy, w przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego oraz w zakresie ustalenia proporcji w celu prawidłowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2009, sygn. ILPP1/443-844/09-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-844/09-5/AK
1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2009, sygn. ILPP1/443-844/09-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-844/09-4/AK
1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2009, sygn. ILPP1/443-844/09-6/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-844/09-6/AK
1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2009, sygn. ILPP1/443-844/09-7/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-844/09-7/AK
1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2009, sygn. ILPP1/443-844/09-9/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-844/09-9/AK
1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2009, sygn. ILPP1/443-844/09-8/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-844/09-8/AK
1. Czy Wnioskodawca, jako dłużnik solidarny w rozumieniu Kodeksu cywilnego i następca prawny w rozumieniu Ordynacji podatkowej, może wystawić fakturę korygującą i tym samym pomniejszyć podatek należny wynikający z faktury korygującej mimo, że sprzedaży maszyny dokonała osoba fizyczna w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która wniosła swoje przedsiębiorstwo aportem do Spółki jawnej? 2. Czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2009, sygn. IBPP1/443-548/09/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-548/09/AZb
Prawo do odliczenia podatku naliczonego (oraz prawo do zwrotu różnicy podatku) wynikającego z faktur VAT dokumentujących poniesione nakłady inwestycyjne w obcym środku trwałym w zakresie, w jakim ww. towary i usługi będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych w myśl art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, tj. w tej części, w której służyć będą czynnościom opodatkowanym udokumentowanym fakturami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2009, sygn. ITPP1/443-385/09/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-385/09/MN
W przypadku wystąpienia podatku należnego w okresie rozliczeniowym przysługuje zwrot różnicy podatku za ten okres w terminie 60 dni od dnia złożenia korekty deklaracji VAT-7, co czyni bezprzedmiotowym żądanie zwrotu w terminie 180-dniowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. ILPP2/443-380/09-3/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-380/09-3/AD
Czy Wnioskodawca może odliczyć podatek VAT od zakupu towarów dokonanych przed zgłoszeniem rejestracyjnym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2009, sygn. ILPP2/443-1041/08-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1041/08-2/MR
Czy Wnioskodawcy, przysługuje prawo do zwrotu podatku należnego VAT za m-c październik 2005 r. oraz m-c grudzień 2005 r. po zlikwidowanej Jednostce Komunalnej w L?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2009, sygn. IPPP1/443-2024/08-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-2024/08-2/AP
Od kiedy liczy się 60-cio dniowy termin zwrotu podatku wykazany w deklaracji pierwotnej, w przypadku gdy była ona później korygowana?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2008, sygn. IPPP1-443-1877/08-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1877/08-2/AK
W przypadku likwidacji działalności gospodarczej, gdy Wnioskodawczyni w deklaracji VAT-7 nie wykazała podatku należnego, gdyż nie wykonała czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nie będzie miała prawa do zwrotu bezpośredniego kwoty podatku naliczonego, o czym stanowi art. 86 ust. 19 cyt. ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2008, sygn. IBPB3/423-748/08/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-748/08/JS
w zakresie zaliczenia do przychodów zwróconego przez Urząd Skarbowy podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2008, sygn. ILPP1/443-710/08-2/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-710/08-2/BD
Czy w związku z tym, że do czasu zakończenia likwidacji Zakładu nie nastąpi zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym bezpośrednio na konto Zakładu, po zakończeniu likwidacji Zakładu, Gminie będzie przysługiwało prawo do otrzymania wymienionego zwrotu podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2008, sygn. IBPP2/443-571/08/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-571/08/BM
Jeżeli w takiej sytuacji podatnik ma prawo do zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy, to czy jeśli przed otrzymaniem zwrotu Spółka zostanie wykreślona z rejestru przedsiębiorców, to czy kwota zwrotu otrzyma udziałowiec/akcjonariusz jako część majątku polikwidacyjnego?
