Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ILPB1/415-1341/09-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1341/09-4/IM
Czy wysokość obliczonego zryczałtowanego podatku dochodowego 95.000,00 jest prawidłowa?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. IPPB1/415-948/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-948/09-2/AG
opodatkowanie odsetek wypłaconych z tytułu udzielonych pożyczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2010, sygn. ITPB2/415-959/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-959/09/MM
Zbycie nieruchomości nabytej na wyłączną własność w wyniku podziału majątku pomiędzy małżonkami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2010, sygn. IBPBII/1/415-948/09/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-948/09/AŻ
Czy od umowy zlecenia określonej stawką godzinową przy kwocie poniżej 200 zł winny być potrącone koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2010, sygn. IPPB1/415-944/09-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-944/09-3/ES
opodatkowanie dywidendy wypłaconej akcjonariuszowi spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2010, sygn. IPPB1/415-943/09-3/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-943/09-3/ES
opodatkowanie dywidendy wypłaconej akcjonariuszowi spółki komandytowo-akcyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. ILPB3/423-1102/09-8/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1102/09-8/MM
Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od dokonywanych wypłat wynagrodzenia na rzecz Banku z tytułu usług świadczonych w związku z funkcjonowaniem Systemu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2010, sygn. ILPB3/423-1102/09-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1102/09-6/MM
Czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od odsetek wypłacanych na rzecz Agenta?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2010, sygn. ILPB1/415-1294/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1294/09-2/TW
Czy Wnioskodawczyni może opłacać podatek dochodowy od osób fizycznych za zasadach ogólnych wg skali podatkowej w spółce cywilnej, a jednocześnie zryczałtowany podatek dochodowy z drugiej działalności prowadzonej samodzielnie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2010, sygn. ILPB1/415-1263/09-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1263/09-2/TW
1. Jaka kwota będzie przychodem podlegającym opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym czy będzie to sama opłata za wynajem, czy tez opłata za wynajem powiększona o koszt mediów i opłat dla zarządcy nieruchomości? 2. Czy wpływ na wysokość przychodu do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym będzie miał fakt przyjmowania opłat za media i zarządzanie nieruchomością od najemcy oraz pokrywania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2010, sygn. ITPB2/415-938/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-938/09/MK
Opodatkowanie sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego a ustalenie prawa do ulgi meldunkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2010, sygn. IPPB4/415-767/09-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-767/09-2/SP
Opodatkowanie ekwiwalentu sędziowskiego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2010, sygn. IPPB2-415-1249/08/10-6/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2-415-1249/08/10-6/S/AS
Po złożeniu skorygowanych zeznań podatkowych, w których zrezygnował Podatnik z odliczenia z tzw. ulgi odsetkowej, w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży wydatki poniesione na spłatę kredytów zaciągniętych na zakup zbytego mieszkania oraz na zakup domu mieszkalnego powodują, że przychód ze sprzedaży mieszkania będzie korzystał ze zwolnienia od podatku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2010, sygn. IPPB2/415-699/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-699/09-2/AS
Do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową (bądź akordową) w sytuacji gdy wynagrodzenie za dany miesiąc nie przekroczy 200 zł nie będą miały zastosowania przepisy art. 30 ust. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2010, sygn. IPPB2/415-651/09-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-651/09-4/AS
W przypadku wypłacania wynagrodzenia Administratorowi nie będącego pracownikiem Wnioskodawcy, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30 ust 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2010, sygn. IPPB4/415-741/09-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-741/09-2/MP
Przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma zastosowania do wynagrodzenia otrzymywanego przez członków Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, nie będących pracownikami Urzędu Gminy, wypłacanych na podstawie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii, w związku z art. 41 ust. 5 ustawy o
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2010, sygn. ILPB3/423-1003/09-6/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1003/09-6/EK
Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wypłacane przez Spółkę podmiotom zagranicznym wynagrodzenie z tytułu usług pośrednictwa mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności w pkt 2a ww. artykułu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2010, sygn. IBPBI/2/423-121/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-121/10/MS
Czy wypłacane kwoty (zwrot kosztów poniesionych pierwotnie przez Spółkę A jak i wynagrodzenie z tytułu "korzystania z kapitału") na rzecz Spółki A podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych na terytorium Polski?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2010, sygn. IPPB2/415-675/09-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-675/09-2/AS
W przypadku, gdy zlecenie wykonania określonych czynności nie zwiera określonej miesięcznie kwoty nieprzekraczającej 200 zł, to płatnik powinien pobrać zaliczkę na podatek, nawet wówczas, gdy ostatecznie należność za miesiąc byłaby niższa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2010, sygn. IBPBII/2/415-1071/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-1071/09/NG
Czy przy wypłacie ekwiwalentu pieniężnego za rozegrany mecz (jeśli suma wypłat nie przekroczy 200.00 zł miesięcznie) należy zastosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a? Czy też należy stosować przepisy art. 41 ust. 1? Czy w przypadku obowiązku zastosowania art. 41 ust. 1 wnioskodawca zobowiązany jest do skorygowania podatku zryczałtowanego od początku roku podatkowego, czy też wystarczy naliczać prawidłowo
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2010, sygn. IBPBII/1/415-886/09/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-886/09/ASz
Czy wnioskodawca jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu, o którym mowa w art. 13 pkt 2 lub 5-9 ustawy powinien pobierać i odprowadzać zgodnie z treścią art. 30 ust. 1 pkt 5a zryczałtowany podatek dochodowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2010, sygn. ILPB1/415-1190/09-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1190/09-2/AMN
1. Czy prawidłowe jest stanowisko podatnika, iż w opisanym stanie faktycznym, dochód uzyskany tytułem wynagrodzenia za zbyte udziały celem ich umorzenia zostanie opodatkowany zgodnie z zasadami określonymi w art. 30a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. W sytuacji gdy koszty nabycia udziałów podlegających umorzeniu będą wyższe od wielkości ustalonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. ILPB3/423-961/09-7/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-961/09-7/MC
Czy Sąd dokonując zwrotu wpłaconej sumy podatnikowi, który nie ma na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu oraz dokonując wypłaty odsetek od tej sumy zobowiązany jest do potrącenia od wypłacanych odsetek zryczałtowanego podatku dochodowego, odprowadzenia go na rachunek właściwego urzędu skarbowego sporządzenia deklaracji podatkowej o wysokości potrąconego podatku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2010, sygn. IPPB5/423-691/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-691/09-2/PS
Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów
