Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IPPB1/415-161/10-5/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-161/10-5/AM
PIT - opodatkowanie przychodu pracownika wykonującego usługi sprzątania na podstawie umowy zlecenia
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-231/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-231/10/ASz
Czy właściwym jest opodatkowywanie podatkiem zryczałtowanym przychodów dla tych biegłych, którzy w ciągu miesiąca otrzymują wynagrodzenie do 200 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-250/10/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-250/10/MZ
1. Jak powinny być opodatkowane przychody sędziów z tytułu prowadzenia zawodów sportowych (art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych) nie związanych z płatnikiem żadnym rodzajem umowy, jeżeli znana jest miesięczna kwota należności podlegająca wypłacie sędziom? 2. Czy należy tego dokonać zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 5a ww. ustawy w formie ryczałtu w wysokości 18% przychodu, bez stosowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-234/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-234/10/BD
Czy od umów zleceń i umów o dzieło powinny być stosowane koszty uzyskania przychodu i pobierana zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IBPBI/1/415-248/10/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-248/10/JS
Czy dochód uzyskiwany przez Wnioskodawcę, będącego akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej, z tytułu uczestnictwa w zysku tej spółki (tj. uzyskiwany z prowadzonej w tej formie przez Wnioskodawcę pozarolniczej działalności gospodarczej określonej w art. 14 updof), podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych: a. w chwili podjęcia przez walne zgromadzenie i za zgodą jej komplementariuszy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-321/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-321/10/BG
Czy podstawą opodatkowania Spółki X z tytułu czynszu najmu ciągników na rzecz Wnioskodawcy podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce jest kwota brutto wynikająca z faktury VAT Spółki X za czynsz najmu, czy kwota netto bez uwzględniania podatku VAT naliczonego w Niemczech? Czy wobec tego Wnioskodawca jako płatnik powinien od ww. dochodów Spółki X odprowadzać zryczałtowany podatek dochodowy od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-220/10/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-220/10/ASz
Czy wnioskodawca przy wypłacie należności za sędziowany mecz powinien stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy w każdej sytuacji (nawet gdy uzyskany przychód jest niższy od kwoty 200,00 zł.), naliczyć 20% kosztów uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. ITPB2/415-183/10/IL, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-183/10/IL
Dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego przez sędziego sportowego oraz trenera.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2010, sygn. IPPB1/415-199/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-199/10-4/AM
W świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz powołanych przepisów prawa podatkowego, uznać należy, iż przychód do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym stanowi u Wnioskodawczyni otrzymana kwota czynszu wynikająca z umowy najmu. Natomiast należności z tytułu opłat uiszczanych przez najemcę na podstawie wystawianych przez Wnioskodawczynię refaktur nie stanowią przychodu podlegającego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. IPPB2/415-153/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-153/10-2/MR
sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. ITPB3/423-61/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-61/10/MT
Czy Wnioskodawca jako płatnik powinien pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat należności dokonywanych na rzecz duńskiej spółki prawa handlowego, będącej duńskim rezydentem podatkowym, z tytułu świadczenia przez nią usług prawnych, wykonywanych na terytorium Danii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. IPPB1/415-152/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-152/10-4/AM
mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe oraz powołane przepisy prawa podatkowego, stwierdzić należy, iż Wnioskodawczyni może opodatkować uzyskane przychody z najmu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych w wysokości 8,5%, pod warunkiem, złożenia w terminie, właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego, oświadczenia o wyborze tej formy opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. IBPBII/2/415-247/10/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-247/10/HS
Czy zbycie gruntu będzie zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. ITPB1/415-202/10/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-202/10/HD
Czy w związku ze sprzedażą samochodu wygranego w loterii należy zapłacić podatek? Jeśli tak, to na jakim formularzu podatkowym należy wykazać tę sprzedaż?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IPPB2/415-136/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-136/10-2/MR
sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IPPB2/415-135/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-135/10-2/MR
sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IPPB2/415-155/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-155/10-2/MR
sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IBPBII/2/415-200/10/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-200/10/MW
Czy w przypadku zbycia akcji na rzecz Spółki celem ich umorzenia, które to akcje wnioskodawczyni nabyła uprzednio w drodze spadku po zmarłym ojcu, przychód z tytułu wynagrodzenia za przeniesienie akcji na Spółkę może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodu którym, zgodnie z art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jest wartość rynkowa umarzanych akcji z dnia nabycia spadku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IPPB2/415-152/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-152/10-2/MR
sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2010, sygn. IPPB2/415-154/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-154/10-2/MR
PIT - sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu dywidendy w spółce cypryjskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.05.2010, sygn. IPPB2/415-88/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-88/10-4/MG
jak wskazuje nakreślone przez Spółkę trzecie zdarzenie przyszłe dwie odrębne miesięczne umowy zlecenia, jakie Spółka planuje zawrzeć z tym samym zleceniobiorcą nie przekroczą w obydwu miesiącach kwoty 200 zł, tak więc należy uznać, iż przesłanki dla zastosowania przepisu art. 30 ust. 1 pakt 5a ww. ustawy zostaną spełnione łącznie, w związku z czym Spółka, jako płatnik podatku dochodowego zobowiązana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. ITPB1/415-214/10/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-214/10/HD
1. Czy do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową, w sytuacji gdy wynagrodzenie miesięczne nie przekroczy kwoty 200 zł, powinny być zastosowane przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w opisanej sytuacji należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, czy zaliczkę na podatek dochodowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. IPPB5/423-72/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-72/10-4/IŚ
Czy w świetle umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatku od dochodu i majątku Spółka Komandytowa powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od wypłaconych komandytariuszowi niemieckiemu odsetek od udzielonej tej Spółce pożyczki?
