Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ILPB4/423-176/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-176/10-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IPPB1/415-823/10-4/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-823/10-4/EC
Darowizna ogółu praw i obowiązków wspólnika w spółce jawnej nie prowadzi do powstania u darczyńcy przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Jednakże w sytuacji wystąpienia ze spółki będzie ciążył na Panu obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego zgodnie z art. 24 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wartość remanentu likwidacyjnego należy przyjąć do opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. ITPB3/423-474d/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-474d/10/AM
Czy Spółka jako Posiadacz Rachunku z ujemnym saldem, wypłacając odsetki na rzecz innych Posiadaczy Rachunków, ale z dodatnim saldem (w tym nierezydentowi), będzie zobowiązany jako płatnik potrącić zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od części odsetek rozliczonych przez Bank należnych nierezydentowi?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2010, sygn. IBPBII/1/415-749/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-749/10/BD
Czy powyższe umowy powinny być rozliczone ryczałtowo czy na zasadach ogólnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2010, sygn. ILPB4/423-197/10-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-197/10-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z zawartą umową cash - poolingu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2010, sygn. ITPB2/415-826/10/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-826/10/ENB
Czy zasadnie został pobrany podatek dochodowy od osób fizycznych od kwoty uzyskanej z odkupienia jednostek nabytych w drodze dziedziczenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB4/415-725/10-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-725/10-2/JS
Sprzedaż udziału w przedmiotowej nieruchomości zwróconej na podstawie decyzji Prezydenta miasta w związku z art. 7 ust. 1 i 2 Dekretu z dnia 26 października 1945 roku, nie stanowi źródła przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych również wówczas, gdy sprzedaż ta zostanie dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpił jej zwrot. Dlatego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2010, sygn. IPPB4/415-724/10-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-724/10-2/JS
Sprzedaż udziału w przedmiotowej nieruchomości w części nabytej w spadku po matce, zwróconej na podstawie decyzji Prezydenta m.st. Warszawy w związku z art. 7 ust. 1 i 2 Dekretu z dnia 26 października 1945 roku, nie stanowi źródła przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych również wówczas, gdy sprzedaż ta zostanie dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB2/415-787/10-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-787/10-2/MK1
Ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu zwrotu środków zgromadzonych na indywidualnym koncie emerytalnym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ILPB4/423-170/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-170/10-2/ŁM
Czy Spółka postępuje prawidłowo potrącając od swojego zobowiązania wobec X 5% podatek od należności licencyjnych? Czy też X ma rację, że należności z tytułu najmu spawarki należy regulować w pełnej wysokości, ponieważ wypożyczenie tego sprzętu nie kwalifikuje się do tzw. należności licencyjnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2010, sygn. ITPB3/423-494/08/10-S/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-494/08/10-S/AM
1. Czy Wnioskodawca powinien pobrać, jako płatnik, podatek z tytułu wykupu własnych akcji w celu ich umorzenia, dokonanego na Giełdzie Papierów Wartościowych? 2. W jaki sposób należy obliczyć, pobrać oraz wpłacić podatek z tytułu wykupu własnych akcji w celu ich umorzenia, dokonanego na Giełdzie Papierów Wartościowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2010, sygn. IPPB2/415-773/10-3/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-773/10-3/MG
stwierdzić należy, iż przeszacowanie wartości gruntu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, której udziałowcem jest Wnioskodawca nie będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ITPB2/415-808/10/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-808/10/MM
Czy do wynagrodzenia nie przekraczającego kwoty 200 zł, otrzymanego przez sołtysa z tytułu poboru podatku w drodze inkasa powinny być zastosowane przepisy mówiące o tym, że w takiej sytuacji nie uwzględnia się kosztów uzyskania przychodu, a zryczałtowany podatek wynosi 18%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2010, sygn. ITPB1/415-854B/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-854B/10/AK
Czy Akcjonariusz ma prawo wyboru opodatkowania przychodu stawką liniową 19%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1129/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1129/10/BG
w zakresie ustalenia czy wypłacone wynagrodzenie dla niemieckiego udziałowca Spółki dotyczące kosztów audytu w szczególności raport audytora, doradztwo i opłaty na rzecz instytucji finansujących podlegają obowiązkowi opodatkowania u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2010, sygn. IBPBII/1/415-732/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-732/10/BJ
Czy płatnik postępuje prawidłowo pobierając zryczałtowany podatek od umowy bądź umów zawartych w danym miesiącu, których łączna wartość nie przekracza kwoty 200 zł ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPB4/415-687/10-3/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-687/10-3/SP
Należy stwierdzić, iż przychody uzyskane w Polsce przez artystów za pośrednictwem agencji artystycznej z Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Austrii, Włoch, Stanów Zjednoczonych nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż przychody te przypadają agencjom artystycznym, które są osobami prawnymi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPB1/415-789/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-789/10-2/ES
Wszystkie uzyskane przez Wnioskodawcę przychody z ww. inwestycji będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Przychody (dochody) te nie zostały bowiem zwolnione z opodatkowania, ani nie zaniechano od nich także poboru podatku. Przychody te Wnioskodawca winien opodatkować odrębnie od przychodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej, jako przychody z kapitałów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPB4/415-685/10-3/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-685/10-3/SP
Opodatkowanie u źródła wynagrodzenia uzyskiwanego przez artystów za pośrednictwem agencji artystycznej z Włoch.Potraktowanie wypłaconego wynagrodzenia jako dochód agencji artystycznej z Włoch.Zastosowanie zwolnienia przychodów agencji artystycznej z Włoch ze względu na fakt, iż były finansowane ze środków publicznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IPPB4/415-686/10-3/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-686/10-3/SP
należy stwierdzić, iż przychody uzyskane w Polsce przez artystów z krajów: Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Austria, Włochy, podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Natomiast przychody uzyskane w Polsce przez artystów ze Stanów Zjednoczonych Ameryki nie podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym, gdyż żadna z tych osób fizycznych nie przebywała
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBII/1/415-725/10/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-725/10/AA
opodatkowania wynagrodzenia nieprzekraczającego 200 zł w miesiącu za wykonanie umowy o dzieło
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1100/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1100/10/BG
Czy w związku z należnościami wypłacanymi na rzecz podmiotu będącego niemieckim rezydentem podatkowym za korzystanie z oprogramowania komputerowego, Spółka, jako płatnik ma obowiązek potrącić zryczałtowany podatek dochodowych od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1464/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1464/10/BG
Czy w związku z należnościami wypłacanymi na rzecz podmiotu będącego niemieckim rezydentem podatkowym za korzystanie z oprogramowania komputerowego, Spółka, jako płatnik ma obowiązek potrącić zryczałtowany podatek dochodowych od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2010, sygn. IPPB5/423-565/10-4/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-565/10-4/IŚ
Czy w przypadku odpłatnego zbycia przez Udziałowca części udziałów w Spółce, w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem w formie pieniężnej, przy założeniu, iż Udziałowiec będzie nadal posiadał co najmniej 10% udziałów w Spółce, a tym samym w przyszłości spełniony zostanie warunek posiadania przez Udziałowca udziałów w Spółce nieprzerwanie przez okres dwóch lat, uzyskany przychód pozostanie zwolniony z
