Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2009, sygn. IPPB3/423-1727/08-2/ER, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1727/08-2/ER
CIT - w zakresie obowiązków podatkowych wynikających z połączenia spółek metodą łączenia udziałów
CIT - w zakresie obowiązków podatkowych wynikających z połączenia spółek metodą łączenia udziałów
1.Jak prawidłowo rozliczyć się z podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008 i przyszłe lata?2.Od kiedy Wnioskodawca jest rezydentem Polski?3.Czy Wnioskodawca podlega ograniczonemu, bądź nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce (od kiedy)? 4.Jaką deklarację należy złożyć w rozliczeniu rocznym za 2008 rok i kolejne lata, i jakie załączniki?5.Jaką metodę należy zastosować w rozliczeniu
Czy Wnioskodawczyni powinna składać w urzędzie zeznanie PIT-28, czy też wystarczające są zeznania PIT-28 składane co rok przez męża?
W przypadku Spółki powyższy warunek został spełniony, tzn. wykazała ona w zeznaniu za 2007 r. podatek należny w wysokości 2.782.294,22 zł., dlatego może wpłacać na tej podstawie w 2009 r. zaliczki w formie uproszczonej, gdyż analiza przepisów podatkowych prowadzi do wniosku, iż podatkiem należnym wynikającym z zeznania rocznego jest kwota zobowiązania po dokonaniu odliczeń od podatku na podstawie przepisów
Opodatkowaniu w Polsce będzie podlegać wynagrodzenie obywatela Czech z pracy wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w przypadku, gdy osoba ta będzie przebywała w Polsce przez okres lub okresy przekraczające łącznie 183 dni podczas każdorazowego dwunastomiesięcznego pobytu a wynagrodzenie będzie ponoszone przez Spółkę czeską niemająca zakładu ani siedziby w Polsce.
1. Czy w ramach obowiązujących w 2004 r. przepisów ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników oraz obowiązującego formularza NIP - 3w tym czasie Wnioskodawca powinien złożyć zgłoszenie aktualizujące NIP - 3? A jeśli tak to, w jaki sposób Wnioskodawca powinien określić właściwość Urzędu Skarbowego, do którego taki wniosek powinien trafić? Co jeżeli
Ustalenie miejsca zamieszkania dla celów podatkowych od września 2004 r. i w latach następnych, ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce w okresie od września 2004 i w latach następnych, rozliczenia dochodów w zeznaniach podatkowych w Polsce za ten okres oraz zastosowania rozstrzygnięcia kwestii skutków podatkowych stanu faktycznego będącego przedmiotem niniejszej interpretacji.
Ustalenie obowiązku podatkowego w Polsce za lata 2005-2007 i możliwość skorzystania z abolicji podatkowej
Obowiązek złożenia wniosków PIT-AZ, AZ-O i zeznań podatkowych za lata 2004-2007 w Polsce w związku z wejściem w życie ustawy o abolicji.
przy obliczaniu wysokości podatku dochodowego od osób fizycznych od kwoty wyegzekwowanej przez komornika, w części stanowiącej równowartość wynagrodzenia z tytułu wykonywania umowy, można zastosować 20% koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy, o ile komornik sądowy nie zastosował tych kosztów wcześniej.
Uzyskany przychód z tytułu sprzedaży ekspektatywy odrębnej własności lokalu, jako przychód z praw majątkowych, po pomniejszeniu zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych o koszty poniesione w celu uzyskania tego przychodu, podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych.
Kwota umorzonych odsetek stanowi dla podatnika przychód z innych źródeł i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Czy w oparciu o posiadaną dokumentację rozliczeniową Wnioskodawca może złożyć korektę zeznań rocznych za 2001 r. - 2003 r. ujmując i rozliczając remanent końcowy z 2000 r.?
bowiązek złożenia zeznań podatkowych za lata 2004 2006 w związku z wejściem w życie ustawy o abolicji.
Czy w związku z otrzymaniem rekompensaty za "mienie zabużańskie" wystąpi obowiązek zgłoszenia tego faktu w urzędzie skarbowym w świetle ustawy o podatku od spadków i darowizn?
Przy ocenie prawa do preferencyjnego sposobu opodatkowania należy mieć więc na względzie przede wszystkim okoliczności faktyczne, bowiem prawo do wspólnego opodatkowania przysługuje osobie wychowującej dziecko. Decydujące znaczenie ma więc fakt z kim dziecko zamieszkuje i na czyim utrzymaniu pozostaje. Reasumując, mając na uwadze powyższe oraz przedstawione przepisy prawa podatkowego uznać należy,