Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 5 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-2.440.272.2021.4.IM
WIS USŁUGA – wykonanie postu sponsorowanego na (…)
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.606.2021.1.JKU
Czy dokonana przez Wnioskodawcę zapłata równowartości sum gwarancyjnych na rzecz gwaranta (ubezpieczyciela) mająca za zadanie pokrycie kosztów wykonawstwa zastępczego podjętego przez Zamawiającego w celu usunięcia wady systemu drenażowego świadczonego przez Spółkę na podstawie Umowy, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 CIT? (prawidłowe)
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 2 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-1.440.189.2021.2.AKU
WIS USŁUGA - wykonanie dokumentacji technicznej przyłącza kanalizacyjnego
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 1 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-1.440.184.2021.2.ASK
WIS USŁUGA – wykonanie dokumentacji technicznej przyłącza wodociągowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.354.2021.1.MD
W zakresie możliwości skorygowania zeznań podatkowych i obowiązku zapłaty odsetek przy zwrocie odliczeń w ramach tzw. ulgi prorodzinnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDWT.4011.34.2021.2.BK
Czy Wnioskodawczyni przysługuje status matki samotnie wychowującej dziecko? A jeśli tak, to od którego roku podatkowego mogła rozliczać się jako matka samotnie wychowująca córkę? W jakiej części Wnioskodawczyni przysługuje ulga prorodzinna?
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 20 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-2.450.1253.2020.6.PR
WIS USŁUGA – wykonanie projektu budowlano-wykonawczego podciśnieniowej sieci kanalizacji sanitarnej, na zlecenie dewelopera i nadzór autorski nad realizacją
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 28 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-2.450.1192.2020.3.BR
WIS USŁUGA – wykonanie projektu architektonicznego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.24.2021.2.MD
Biorąc zatem pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku, w szczególności fakt, że Wnioskodawczyni wykonuje władzę rodzicielską w 100% i wyłącznie zajmuje się zaspokajaniem fizycznych, zdrowotnych, intelektualnych, duchowych, kulturalno-rozrywkowych, towarzyskich i innych – stosownie do wieku i okoliczności – potrzeb dzieci, natomiast ojciec dzieci mieszka gdzie indziej i praktycznie w ogóle w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.720.2020.1.IG
Obciążenie Wykonawcy kosztami wykonania zastępczego nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie podlegające VAT, brak jest podstaw do udokumentowania tej czynności fakturą. W konsekwencji, Gmina będzie uprawniona do udokumentowania tej czynności przy pomocy innego niż faktura dokumentu księgowego, np. przy pomocy noty księgowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.469.2020.1.JF
W zakresie ustalenia, czy koszty wykonania zastępczego jakimi Inwestor obciąża Wnioskodawcę stanowią koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy oraz czy Wnioskodawca jest uprawniony zaliczyć kwotę, jaką na podstawie Zawiadomienia został obciążony z tytułu wykonawstwa zastępczego, do kosztów uzyskania przychodu na bieżąco, tzn. w okresie w którym otrzymał Zawiadomienie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.816.2020.1.MD
Biorąc zatem pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku, w szczególności fakt, że wyłącznie Wnioskodawczyni osobiście sprawuje faktyczną władzę rodzicielską w stosunku do małoletnich dzieci, samodzielnie bez udziału byłego męża uczestniczy w ich wychowaniu, zabezpiecza ich potrzeby bytowe, zdrowotne i edukacyjne oraz emocjonalne, całościowo i samodzielnie dba o rozwój psychofizyczny, duchowy i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.612.2020.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.612.2020.1.MD
Możliwość opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci. Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.519.2020.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.519.2020.2.MD
Możliwość opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci. Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.450.2020.2.ES, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.450.2020.2.ES
Wnioskodawca w 2019 r. nie spełniał warunków preferencyjnego rozliczenia określonych w art. 6 ust. 4 tej ustawy. Małżeństwo Wnioskodawcy nie było rozwiązane prawomocnym orzeczeniem Sądu a ponadto samotnie nie wychowywał dziecka bowiem opiekę nad nim sprawował wraz z matką dziecka. Mimo uzyskania w 2020 r. prawomocnego orzeczenia o rozwodzie prawo do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia przewidzianego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.07.2020, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.239.2020.1.KM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.239.2020.1.KM
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez podmioty realizujące usługi zagospodarowania odpadów na podstawie umów o wykonanie zastępcze
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.247.2020.3.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.247.2020.3.MD
W sytuacji gdy Wnioskodawca z dwóch różnych związków posiada dwoje małoletnich dzieci w stosunku do których faktycznie wykonuje władzę rodzicielską co uprawnia Wnioskodawcę do ulgi prorodzinnej na każde z nich, to niezależnie od tego, że w wyniku porozumienia matka pierwszego z dzieci odlicza ulgę w pełnej wysokości na to z dzieci, w świetle przytoczonych przepisów (po spełnieniu wszystkich przesłanek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2020, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.289.2020.1.KR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.289.2020.1.KR
Możliwość skorzystania przez Wnioskodawczynię z tzw. ulgi prorodzinnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2020, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.35.2020.2.KR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.35.2020.2.KR
Możliwość skorzystania przez Wnioskodawczynię z tzw. ulgi prorodzinnej w latach podatkowych 2018-2019 oraz latach przyszłych (kolejnych)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.403.2019.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.403.2019.1.MD
W sytuacji gdy Wnioskodawca przez cały 2019 r. wykonywał i przez lata następne będzie wykonywał władzę rodzicielską w stosunku do dwójki małoletnich córek i nie wyraża zgody na inny podział proporcji kwoty odliczeń, należy przyjąć że jest uprawniony do ulgi w wysokości połowy kwoty przysługującej na dwójkę tych małoletnich dzieci. W świetle powyższego, mając na uwadze przedstawione zdarzenie przyszłe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.398.2019.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.398.2019.2.MD
Biorąc zatem pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku, w szczególności fakt, że Wnioskodawczyni sama opiekuje się dzieckiem, troszczy się o wszelkie jego potrzeby i sama je wyposaża, co wpływa na jego zdrowie i rozwój, natomiast ojciec dziecka jak twierdzi Wnioskodawczyni nie zabezpiecza żadnych potrzeb dziecka począwszy od bytowych, edukacyjnych, rozwojowych, zdrowotnych, emocjonalnych uznać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.360.2019.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.360.2019.2.MM
Podział pomiędzy rodziców przysługującej ulgi prorodzinnej w sytuacji gdy tylko Wnioskodawca wykonuje obowiązek alimentacyjny wobec niepełnoletniego dziecka i do dnia wydania orzeczenia o wysokości alimentów sam utrzymywał pełnoletnie dziecko.
