Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2016, sygn. IPPP1/4512-458/16-3/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-458/16-3/BS
cash-pooling
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2016, sygn. IPPP1/4512-238/16-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-238/16-4/MP
obowiązek rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycja art. 86 ust. 2a ustawy o VAT:
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2016, sygn. ILPP2/4512-1-255/16-3/AKr, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-255/16-3/AKr
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku obliczenia kwoty podatku naliczonego z zastosowaniem sposobu określenia proporcji na podstawie art. 86 ust. 2a-2h ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2016, sygn. IPPP1/4512-265/16-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-265/16-2/JL
Część tych środków, które Wnioskodawca otrzymuje w formie dotacji i następnie przekazuje konsorcjantom lub innym bibliotekom publicznym (tj. środków objętych pytaniem Wnioskodawcy) nie powinna być wliczana do przychodów wykonanych Wnioskodawcy, ponieważ jest przeznaczana odpowiednio na realizację zadań przez partnerów w ramach konsorcjum oraz przez biblioteki publiczne.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2016, sygn. ILPP1/4512-1-227/16-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-227/16-2/AS
Podatek od towarów i usług w zakresie obliczenia kwoty podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT zgodnie ze sposobem określenia proporcji, wskazanym w art. 86 ust. 2a tej ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2016, sygn. ITPP1/4512-298/16/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-298/16/KM
Czy w świetle opisanego stanu faktycznego należy w całości uznać prowadzoną przez Teatr działalność, jako działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (art. 15 ustawy) i wobec tego Teatr nie jest zobowiązany do liczenia tzw. preproporcji, służącej do określenia zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług, a w związku z tym Teatr nie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. ILPP1/4512-1-183/16-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-183/16-4/AP
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku zastosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2016, sygn. IBPP3/4512-246/16/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-246/16/EJ
ustalenie prewspółczynnika na podstawie danych finansowych za poprzedni 2015 rok, nie uwzględnianie przy wyliczeniu prewspółczynnika kwot dotacji otrzymanych, które nie zostały w danym roku wykorzystane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2016, sygn. IPPP1/4512-332/16-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-332/16-4/EK
Zastosowanie w odliczeniu podatku VAT współczynnika proporcji, o którym mowa w art. 86 ust. 2a-2h ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2016, sygn. ILPP1/4512-1-186/16-4/AWa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-186/16-4/AWa
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu zakupów sfinansowanych dotacją podmiotową oraz obowiązku stosowania sposobu określenia proporcji, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2016, sygn. IBPP3/4512-192/16/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-192/16/EJ
nieodpłatne usługi wstępu do muzeum związane są z prowadzoną działalnością gospodarczą, a wydatki poniesione w związku z tymi usługami nie powinny być uwzględniane w sposobie określenia proporcji o którym mowa w art. 86 ust. 2a, prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie proporcji z art. 90 ust. 3
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2016, sygn. ITPP1/4512-134/16/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-134/16/KM
Czy zgodnie z art. 86 ust. 2h ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. Wnioskodawca może zastosować przy wyborze sposobu określenia proporcji inny wzór i inne dane niż w rozporządzeniu Ministra Finansów? Czy jednostka musi stosować tzw. wskaźnik preproporcji przy nabyciach towarów i usług według wzoru określonego przez Ministra Finansów w Rozporządzeniu z dnia 17 grudnia 2015 r. w sprawne sposobu określania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2016, sygn. ITPP2/4512-137/16/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/4512-137/16/EB
Zastosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IBPP3/4512-122/16/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-122/16/JP
zastosowanie sposobu określania proporcji według klucza powierzchniowo-czasowego w odniesieniu do Stadionu Miejskiego oraz możliwość zastosowania innego niż w odniesieniu do Stadionu sposobu określenia proporcji w odniesieniu do pozostałego zakresu działalności Gminy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. ILPP2/4512-1-161/16-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-161/16-4/AD
Obowiązek stosowania przez Wnioskodawcę proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IPPP3/4512-248/16-2/ISZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-248/16-2/ISZ
W zakresie określenia miejsca opodatkowania świadczonych usług processingowych oraz usług udostępniania sieci bankomatów oraz w zakresie uwzględnienia obrotu z tytułu usług procesingowych oraz usług udostępniania sieci bankomatów świadczonych na rzecz Spółki UK w kalkulacji współczynnika odliczenia VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2016, sygn. ILPP1/4512-1-151/16-4/AWa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-151/16-4/AWa
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku i sposobu ustalenia i stosowania wskaźnika preproporcji VAT, zgodnie z art. 86 ust. 2c ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2016, sygn. IBPP3/4512-110/16/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-110/16/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego według różnych sposobów określania proporcji w rozumieniu art. 86 ust. 2a
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2016, sygn. ILPP1/4512-1-157/16-4/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-157/16-4/HW
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości odliczenia podatku na dotychczasowych zasadach oraz obowiązku zastosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2016, sygn. ILPP1/4512-1-190/16-2/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-190/16-2/NS
Prawidłowość przyjętej metody obliczenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2016, sygn. ILPP5/4512-1-86/16-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/4512-1-86/16-2/KS
Brak obowiązku określenia kwoty podatku naliczonego z zastosowaniem proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2016, sygn. IBPP3/4512-141/16/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-141/16/JP
braku obowiązku obliczania i stosowania proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2016, sygn. ITPP1/4512-127/16/RH, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-127/16/RH
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku od towarów i usług w zakresie określenia sposobu ustalenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy, obowiązującym od 1 stycznia 2016 r
