Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPP1-443-1185/11-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1185/11-2/IGo
Ustalenie wartości obrotu dla celów podatku VAT.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPP1-443-1184/11-3/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1184/11-3/IGo
Ustalenie wartości obrotu dla celów podatku VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPP1-443-1328/11-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1328/11-2/IGo
Ustalenie wartości obrotu dla celów podatku VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2011, sygn. IPPP1-443-1184/11-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1184/11-2/IGo
Czynności wynajmu nieruchomości na rzecz najemców nie można uznać za czynności sporadyczne, w związku z czym wlicza się przychody z tego tytułu do proporcji ustalanej na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2011, sygn. ILPP1/443-669/11-2/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-669/11-2/NS
Ustalenie współczynnika proporcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. ITPP2/443-492/11/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-492/11/KT
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur związanych z planem miejscowego zagospodarowania przestrzennego oraz dokumentacją techniczną uzbrojenia w sieć telekomunikacyjną, oświetlenia, sieć wodno-kanalizacyjną, kanalizację deszczową, sieć gazową, sieć elektroenergetyczną.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2011, sygn. ITPP2/443-518/11/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-518/11/KT
Prawo do odzyskania podatku naliczonego związanego ze świadczeniem usług szkoleniowych w ramach projektów finansowanych w części z dotacji, a w pozostałej z wkładu wniesionego przez uczestników szkolenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2011, sygn. IBPP1/443-1232/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1232/10/AZb
możliwość zastosowania przepisu art. 90 ust. 8 i 9 ustawy o VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IPPB5/423-893/10-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-893/10-4/DG
CIT - w zakresie rozliczeń wynikających z wystawienia faktur korygujących.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2011, sygn. ILPP1/443-1322/10-4/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1322/10-4/NS
Sposób obliczenia wskaźnika proporcji z art. 90 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2011, sygn. ILPB2/415-1170/10-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1170/10-2/WS
Czy w związku z tym, że raty kapitałowe wraz z odsetkami od zaciągniętego kredytu spłacane są co miesiąc, a co za tym idzie kwota udzielonego kredytu się zmniejsza, zmienia się (zwiększa) co miesiąc wartość wskaźnika określającego procentowo jaką część odsetek od kredytu można odliczyć od dochodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2011, sygn. ITPP2/443-1291/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1291/10/KT
Prawo do odzyskania podatku naliczonego związanego z realizacją projektu dofinansowanego ze środków UE dotyczącego przeprowadzania usług szkoleniowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. ITPP2/443-805/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-805/10/KT
Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu dotyczącego m. in. zagospodarowania pól biwakowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-255/10-4/IZ
Jeżeli Strona nie jest w posiadaniu proporcji wyliczonej szacunkowo, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, a zatem proporcji, która ma służyć do ustalenia kwot podatku naliczonego, o które Wnioskodawca może pomniejszyć podatek należy, to przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie dają możliwości stosowania wyliczonej przez Spółkę proporcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IPPP1-443-519/10-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-519/10-4/JL
W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu odpłatności za energię elektryczną wykorzystywaną do obsługi urządzenia kserograficznego stanowisko prawidłowe, w zakresie odliczania podatku VAT na podstawie wskaźnika proporcji - stanowisko nieprawidłowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2010, sygn. ITPP2/443-289/10/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-289/10/KT
Prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu współfinansowanego z funduszu unijnego dotyczącego zintegrowanego systemu informatycznego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2010, sygn. IPPP2-443-256/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-256/10-4/AK
Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie przewidują możliwości stosowania wskaźnika proporcji innego niż ten, który został wyliczony na podstawie roku poprzedzającego rok podatkowy (art. 90 ust. 4 cyt. ustawy), bądź ustalonego z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w formie protokołu (art. 90 ust. 8 i ust. 9).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2010, sygn. ILPP1/443-204/10-2/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-204/10-2/NS
W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie występują czynności niepodlegające opodatkowaniu oraz opodatkowane i zwolnione, Wnioskodawca w pierwszej kolejności obowiązany jest określić jaka część podatku naliczonego związana jest z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT, a dopiero do pozostałej części podatku naliczonego zastosować proporcję, o której mowa w przepisach art. 90 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.03.2010, sygn. IBPP2/443-1014/09/JJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1014/09/JJ
Czy w świetle istniejącego stanu faktycznego Gmina X posiada prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w fakturach otrzymanych od wykonawcy inwestycji? Jednocześnie, jeżeli Gmina ponosi koszty bieżącego utrzymania obiektów tj. monitoringu, dostarczania wody, odprowadzania ścieków, opłat za energię elektryczną oraz naprawy bieżące, czy może odliczyć podatek naliczony określony
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IPPB2/415-657/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-657/09-2/MK
Opodatkowania przychodów z tytułu dysponowania, sprzedaży przez inwestora, odkupienia przez emitenta produktu strukturyzowanego oraz rozliczenia ewentualnej straty z tego tytułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2009, sygn. ILPP1/443-1036/09-2/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1036/09-2/KG
Czy Wnioskodawca może dokonać proporcjonalnego odliczenia podatku VAT od zakupów inwestycyjnych z uwagi na brak możliwości precyzyjnego określenia jaka część ponoszonych kosztów związanych z inwestycją przypada w poszczególnych budynkach na działalność opodatkowaną, zwolnioną i nieopodatkowaną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2009, sygn. ILPB3/423-643/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-643/09-2/MM
1. Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od posiadanych (zaciągniętych) obecnie pożyczek od odpowiednio X lub Y, Wnioskodawca powinien wliczać (zarówno dla spłat odsetek już dokonanych, jak i przyszłych) wartość spłacanych w tym dniu odsetek na rzecz pożyczkodawcy (obecnego wierzyciela)? 2. Czy w przypadku umów pożyczek, które Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2009, sygn. ILPB3/423-643/09-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-643/09-3/MM
1. Czy do wartości zadłużenia określanego dla potrzeb niedostatecznej kapitalizacji na dzień spłaty odsetek od posiadanych (zaciągniętych) obecnie pożyczek od odpowiednio X lub Y, Wnioskodawca powinien wliczać (zarówno dla spłat odsetek już dokonanych, jak i przyszłych) wartość spłacanych w tym dniu odsetek na rzecz pożyczkodawcy (obecnego wierzyciela)? 2. Czy w przypadku umów pożyczek, które Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2009, sygn. ILPB3/423-551/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-551/09-2/HS
Czy w przypadku pożyczki udzielonej Spółce przez udziałowca, którego udział bezpośredni w kapitale stanowi 1,01%, a udział pośredni wynosi 98,99%, zastosowanie znajdą ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczki według art. 16 ust. 1 pkt. 60 i pkt 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
