Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2011, sygn. IPPP3/443-1222/10-4/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1222/10-4/LK
możliwość dokonania korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2011, sygn. ITPB1/415-2/11/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-2/11/WM
Czy w związku z przedstawioną sytuacją, Wnioskodawca może uznać nieściągalną należność za koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2011, sygn. ILPB1/415-1432/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1432/10-4/AG
Czy prawidłowo wierzytelności zostały uznane za nieściągalne?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. ITPP1/443-1249/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1249/10/KM
Czy Wnioskodawca (jako dłużnik) po otrzymaniu zawiadomienia o dokonaniu korekty przez wierzycieli jest obowiązany do odpowiedniego pomniejszenia podatku naliczonego podlegającego odliczeniu lub w przypadku jego braku, do odpowiedniego powiększenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku wynikającą z nieuregulowanych faktur poprzez korektę deklaracji za okres, w którym dokonał odliczenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. ILPP2/443-1952/10-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1952/10-3/JK
1. Kiedy Spółka powinna zwiększyć podatek należny? 2. Czy zaświadczenie wydane przez komornika jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym, kiedy należność główna została uregulowana?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. ITPP1/443-1195/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1195/10/MN
Zakres prawa do korekty podatku należnego określonego w art. 89a w kontekście uznania Wnioskodawcy i kontrahenta za podmioty, o których mowa w art. 32 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. ITPP1/443-1217/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1217/10/KM
Czy posiadanie dowodu nadania listu oraz informacji z urzędu pocztowego o tym, kto odebrał list jest wystarczające dla dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. ITPB1/415-1131/10/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1131/10/WM
Zakres możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych jak również odpisów aktualizujących.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. ILPP2/443-1944/10-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1944/10-2/MR
Czy zgodnie z art. 89 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT, Spółka może dokonać korekty podatku należnego, gdy dłużnik w momencie dokonania korekty jest w stanie upadłości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2011, sygn. ITPB3/423-667/10/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-667/10/PS
Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie nieściągalności na podstawie wszczęcia postępowania kompensacyjnego).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2011, sygn. ITPP1/443-1133b/10/DM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1133b/10/DM
Zakres możliwości dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. IBPP2/443-952/10/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-952/10/ICz
korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. ILPP1/443-1190/10-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1190/10-4/AK
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego w związku z nieuregulowaną wierzytelnością.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. ILPB3/423-893/10-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-893/10-4/JG
Jeżeli strony ustalają, że za najem całości lokalu wystawiana jest jedna faktura na rzecz najemcy przez jednego współwłaściciela, który ma pełnomocnictwo do dysponowania całością nieruchomości, a drugi współwłaściciel, czyli Wnioskodawca, obciąża 1/2 kwoty tego pierwszego współwłaściciela za najem, a także jeżeli pozew przeciwko najemcy za niezapłacone należności wniesiony był przez tego pierwszego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2011, sygn. IPPB3/423-789/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-789/10-2/GJ
Organ podatkowy nie potwierdza, że wierzytelności Spółki, co do zapłaty której Spółka zrzekła się swoich roszczeń w drodze datio in solutum stanowią wierzytelności umorzone w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. We wniosku Spółka wyraźnie wskazała, że kwota niespłaconej wierzytelności w wysokości 3 401 tys. PLN zostanie uregulowana w wyniku datio in solutum
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2011, sygn. IPPB1/415-1055/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1055/10-2/JB
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wierzytelności nieściągalnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2011, sygn. ITPP1/443-1091/10/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1091/10/KM
Czy Wnioskodawca (jako wierzyciel w upadłości likwidacyjnej) może wobec dłużnika, będącego również w upadłości likwidacyjnej, po spełnieniu przesłanek zawartych w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dokonać korekty podatku należnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2011, sygn. IBPBI/1/415-1103/10/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1103/10/AB
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących wartość należności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2011, sygn. IPPP1-443-1177/10-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-1177/10-4/PR
dokonanie korekty podatku naliczonego w związku z tzw. ulgą na złe długi, w sytuacji gdy podmiot na dzień dokonywanie w/w który jest w stanie likwidacji upadłościowej, lecz na moment dokonania dostawy towarów (świadczenia usług) nie był.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ILPP1/443-1157/10-4/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1157/10-4/BD
Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zwiększające w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ILPP1/443-1157/10-8/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1157/10-8/BD
Która ze Spółek będzie mogła skorzystać z ulgi na złe długi, w przypadku gdy fakturę VAT wystawił (..)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ILPP1/443-1157/10-7/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1157/10-7/BD
Która ze Spółek zobowiązana będzie, w zakresie rozliczeń alokowanych zgodnie z powyższymi zasadami do (), do złożenia deklaracji podatkowej oraz zapłaty podatku za miesiąc grudzień 2010 r. (niezależnie od tego, czy złożenie deklaracji oraz zapłata podatku nastąpi przed czy po dniu podziału)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ILPP1/443-1157/10-3/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1157/10-3/BD
Która ze Spółek w dniu i po dniu podziału powinna wystawiać i ujmować dla celów VAT faktury korygujące zmniejszające, związane z funkcjonowaniem wydzielanej ZCP w odniesieniu do transakcji sprzedaży energii elektrycznej oraz w odniesieniu do pozostałych transakcji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. ILPP1/443-1157/10-5/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1157/10-5/BD
Która ze Spółek będzie uprawniona do odliczenia VAT z faktur zakupowych dotyczących ZCP i wystawionych przed podziałem, jeżeli prawo do odliczenia powstanie w dniu lub po dniu podziału?
