Interpretacja indywidualna z dnia 01.03.2011, sygn. ILPP2/443-1952/10-3/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1952/10-3/JK

1. Kiedy Spółka powinna zwiększyć podatek należny?
2. Czy zaświadczenie wydane przez komornika jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym, kiedy należność główna została uregulowana?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2010 r. (data wpływu 6 grudnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.