Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2013, sygn. PT8/033/187/448/AMT/13/RD-117081, Minister Finansów, sygn. PT8/033/187/448/AMT/13/RD-117081
korekta podatku od towarów i usług w związku z wystąpieniem nieściągalnych wierzytelności
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2013, sygn. IPPP2/443-917/13-3/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-917/13-3/BH
Korekta podatku naliczonego określona w art. 89b ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2013 r., ma zastosowanie po stronie Wnioskodawcy jako dłużnika w stosunku do wierzytelności udokumentowanych fakturami z terminem płatności przypadającym na 4 sierpnia 2012 r. lub później, w sytuacji gdy pomiędzy Wnioskodawcą i Wierzycielem istnieją powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 4 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2013, sygn. IBPP2/443-735/13/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-735/13/BW
Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług do rozliczeń w formie potrącenia) wzajemnych wierzytelności pieniężnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2013, sygn. IBPP2/443-721/13/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-721/13/RSz
1. Czy w związku z tym, że Wnioskodawca jest w upadłości układowej to począwszy od 1 stycznia 2013 ma obowiązek skorygowania odliczonego podatku od każdej faktury, która nie została uregulowana w ciągu 150 dni licząc od terminu jej płatności a z której podatek został wcześniej odliczony. 2. W przypadku gdyby odpowiedź na powyższe pytanie była twierdząca, w jakim trybie powinno nastąpić zaspokojenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2013, sygn. ITPP1/443-783/13/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-783/13/MN
Prawo do skorygowania podstawy opodatkowania i podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2013, sygn. ITPB3/423-359/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-359/13/PS
Czy Wnioskodawca może uznać nieściągalność wierzytelności za udokumentowaną stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w związku z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dopiero w roku, w którym uzna postanowienie komornika o bezskuteczności egzekucji za zgodne ze stanem faktycznym, to jest w roku, w którym uzyskał ponowne postanowienie o bezskutecznej egzekucji wydane przez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2013, sygn. IBPP2/443-673/13/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-673/13/BW
Czy i w jakiej wysokości Spółce przysługuje prawo do skorygowania podatku należnego z tytułu dostawy towarów w przypadku nieuregulowanej ani przez nabywcę towarów ani przez ubezpieczyciela części należności opisanych w przedstawionym stanie faktycznym, których nieściągalność zostałaby uprawdopodobniona w trybie i na warunkach określonych w art. 89a Ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2013, sygn. ITPB3/423-360/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-360/13/PS
Czy w roku bieżącym można uznać odpis aktualizujący za koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a w powiązaniu z art. 16 ust. 2a pkt 1 a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2013, sygn. IPPB3/423-560/13-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-560/13-2/MS
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona (art. 16 ust. 2 a ustawy o CIT) w przypadku gdy w momencie uprawdopodobnienia nie jest już w posiadaniu oryginałów faktur VAT dotyczących odpisanych należności z uwagi na ich zniszczenie z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego za rok, w którym faktura została
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2013, sygn. ILPP2/443-699/13-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-699/13-2/TW
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku wystawienia faktury korygującej do pierwotnej faktury dokumentującej sprzedaż nieruchomości z 18 maja 2012 r. oraz korekty deklaracji VAT-7 za marzec 2013 r. i ujmowania wystawionej faktury korygującej w rozliczeniu za miesiąc, w którym nabywca nieruchomości potwierdzi jej odbiór.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2013, sygn. IPPP1/443-1008/13-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1008/13-2/AW
korekta VAT należnego w trybie 89a podmioty powiązane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2013, sygn. ILPP2/443-711/13-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-711/13-2/EN
Czy Wnioskodawca w chwili podpisania umowy cesji wierzytelności jest zobowiązany do dokonania korekty podatku należnego i do jego zwiększenia w rozliczeniu za okres w którym należność z tytułu umowy cesji wierzytelności została uregulowana?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2013, sygn. IPPP2/443-774/13-4/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-774/13-4/KG
Obowiązek skorygowania uprzednio odliczonego podatku VAT w trybie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2013, sygn. IPPP1/443-711/13-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-711/13-2/JL
Potrącona kaucja stanowi zapłatę i w analizowanym przypadku nie ma podstaw do dokonywania korekty podatku naliczonego, w części dotyczącej potrąconej kaucji gwarancyjnej po upływie terminu, o którym mowa w art. 89 b ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2013, sygn. ITPP1/443-707/13/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-707/13/KM
1. Czy w przypadku zastosowania art. 89b ust. 1 u.p.t.u. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2013 r. syndyk masy upadłości, działający w imieniu własnym, lecz na rzecz upadłego, jest zobowiązany do rozliczenia (a w efekcie zapłaty) korygowanej kwoty podatku w deklaracji podatkowej za okres, w którym upłynął 150 dzień od dnia płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności, z których wynika korygowana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2013, sygn. ITPB3/423-338a/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-338a/13/PS
W zakresie możliwości zaliczenia do przychodów środków pieniężnych otrzymanych w związku ze zbyciem pakietu wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2013, sygn. ITPB3/423-338b/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-338b/13/PS
Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych strata kalkulowana pomiędzy ceną zbycia należności handlowych (zbywanych w ramach Pakietu wierzytelności) a ich wartością nominalną brutto (a więc powiększoną o należny VAT) stanowi dla Spółki koszt podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2013, sygn. ITPB3/423-338c/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-338c/13/PS
Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych strata kalkulowana pomiędzy ceną zbycia należności handlowych (zbywanych w ramach Pakietu wierzytelności) a ich wartością nominalną brutto (a więc powiększoną o należny VAT) stanowi dla Spółki koszt podatkowy, nawet jeśli w stosunku do części należności handlowych zbywanych w ramach Pakietu wierzytelności Spółka zastosowała
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2013, sygn. IBPP2/443-448/13/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-448/13/BW
Ustalenie terminu do uregulowania zobowiązania podatkowego wynikającego z korekty naliczonego podatku VAT na podstawie art. 89b ustawy o podatku od towarów i usług
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2013, sygn. ILPP1/443-629/13-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-629/13-4/MD
Zastosowanie przepisu art. 89b ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy w postaci kaucji gwarancyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2013, sygn. ILPP1/443-620/13-2/HW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-620/13-2/HW
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy do wierzytelności powstałych przed 1 czerwca 2005 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2013, sygn. ITPP1/443-643/13/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-643/13/KM
Prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnej wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2013, sygn. IPPP2/443-866/13-2/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-866/13-2/BH
Doręczenie Wnioskodawcy przez operatora pocztowego informacji o niepodjęciu przez dłużnika zawiadomienia o zamiarze skorygowania podatku należnego z oznaczeniem zwrot przesyłki nie podjęto w terminie, w sytuacji gdy zawiadomienie to wysłano pod właściwy adres, podany przez dłużnika oraz widniejący w Krajowym Rejestrze Sądowym, po spełnieniu wszystkich innych przesłanek, uprawniało Wnioskodawcę do dokonania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2013, sygn. IPPB3/423-541/13-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-541/13-2/MS
CIT - w zakresie uprawnienia Banku do ujęcia w kosztach uzyskania przychodów
