brak obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego na podstawie art. 89b ustawy o VAT oraz brak prawa do korekty podatku należnego w trybie art. 89a
Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku dokonania przez syndyka korekty podatku naliczonego w trybie art. 89b ustawy o VAT.
obowiązek dokonania korekty podatku należnego w związku ze zbyciem wierzytelności
Czy pozostałe wynikające z umowy najmu z C. nieuregulowane należności w stosunku do których N. Sp. z o.o. nie posiada tytułu wykonawczego, a więc również nie wystąpiła o ich ściągnięcie do organu egzekucyjnego może w wartości netto stanowiącej poprzednio przychód podatkowy uznać za koszty podatkowe ?
Prawo do korekty podatku należnego z tytułu wierzytelności uznanych za nieściągalne.
Obowiązek korekty odliczonej kwoty podatku VAT, na podstawie art. 89b ustawy o VAT, w przypadku gdy dojdzie do połączenia Spółek.
Czy w wymienionej sytuacji, Wnioskodawca może utworzyć odpis aktualizujący na wartość należności zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu i zaliczyć go w kwocie netto do kosztów uzyskania przychodu?
Czy w wymienionej sytuacji, Wnioskodawca może utworzyć odpis aktualizujący na wartość należności zasądzonych prawomocnym orzeczeniem sądu i zaliczyć go w kwocie netto do kosztów uzyskania przychodu?
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym sprawy, wierzytelność nabyta przez Spółkę jawną na podstawie art. 518 § 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego w związku ze spłaceniem przez Spółkę jawną zobowiązania Spółki akcyjnej Y wobec Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością X, może, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostać odpisana i potraktowana jako
Korekta podatku należnego z tytułu tzw. ulgi za złe długi.
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość należności.
Korekta podatku należnego z tytułu tzw. ulgi za złe długi.
Czy powyższą wierzytelność powstałą w latach 2001-2002, Wnioskodawczyni może zaliczyć do kosztów podatkowych?
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, w przypadku połączenia Wnioskodawcy z Przekształconą S przed dokonaniem zapłaty za Znak Towarowy, w związku z którym dojdzie do wygaśnięcia zobowiązania z tytułu transakcji poprzez konfuzję, regulacje dotyczące korekty VAT naliczonego, wynikające z art. 89b Ustawy VAT nie będą miały zastosowania?
Czy w opisanym stanie faktycznym sprawy, wierzytelność nabyta przez spółkę jawną na podstawie art. 518 par 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego w związku ze spłaceniem przez spółkę jawną zobowiązania spółki akcyjnej wobec sp. z o.o., może, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 20 w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zostać odpisana i potraktowana jako koszt uzyskania przychodu Wnioskodawcy
W którym okresie Wnioskodawca powinien zaliczyć wartość nieściągalnej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów, tj.: - tylko w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe przez Sąd (w 2011 r.) lub - w roku, w którym nieściągalność wierzytelności została udokumentowana otrzymanym odpisem postanowienia Sądu o zakończeniu postępowania upadłościowego lub w latach następnych, o ile
wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych u przejmującego po połączeniu się spółek.
1. Czy w rozumieniu art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o CIT, wypłata odszkodowania przez Ubezpieczyciela oraz wydanie przez niego decyzji o zajściu zdarzenia ubezpieczeniowego (powstania zaległości płatniczej w stosunku do należności od kontrahenta Spółki powodującej obowiązek wypłaty przez Ubezpieczyciela odszkodowania) może zostać uznane za zdarzenie uprawdopodobniające nieściągalność wierzytelności
Możliwość zaliczenia w 2013 r. do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej w formie spółki jawnej pozarolniczej działalności gospodarczej utworzonego odpisu aktualizującego wartość należności.
Czy w zeznaniu rocznym (PIT-36L) z działalności gospodarczej za 2013 r. prowadzonej w formie spółki cywilnej Wnioskodawczyni może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wierzytelność udokumentowaną (jako nieściągalną) postanowieniem wydanym w 2013 r. przez komornika sądowego o umorzeniu egzekucji, w trybie art. 824 § 1 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego?
Czy Spółka będzie uprawniona do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów: wartość Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2
Czy Spółdzielnia może skorzystać z ulgi na złe długi na podstawie art. 89a ustawy o podatku od towarów i usług w odniesieniu do niezapłaconych faktur czynszowych wystawionych za okres od lipca do października 2013 r.? Faktura za lipiec ma termin płatności na 8 lipca 2013 r., faktura za sierpień ma termin płatności 8 sierpnia 2013 r., faktura za wrzesień ma termin płatności 9 września 2013 r., faktura
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wygaśnięcie w drodze konfuzji wzajemnych wierzytelności (należności) i długów (zobowiązań) w szczególności, z tytułu pożyczki oraz naliczonych odsetek od tej pożyczki w związku z połączeniem Wnioskodawcy ze Spółką Przejmowaną, nie spowoduje powstania przychodu dla Wnioskodawcy na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?
Czy w istniejącym stanie faktycznym, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a, Spółka może w rozliczeniu 2013 r. zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące wartość należności, które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy zaliczyła do przychodów należnych, a których nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d?
