Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2017, sygn. IBPB-1-2.4510.1107.2016.2.KP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPB-1-2.4510.1107.2016.2.KP
możliwości zaliczenia wierzytelności do kosztów uzyskania przychodu
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2017, sygn. ILPP1/443-125/14/17-S/JSK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-125/14/17-S/JSK
Podatek od towarów i usług w zakresie niedokonywania przez Gminę rozliczeń VAT należnego z tytułu wykonywanych przez Zakład odpłatnych czynności w zakresie zbiorowego odprowadzania ścieków i dostarczania wody oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne związane z budową infrastruktury wodno-kanalizacyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.981.2016.1.BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP2.4512.981.2016.1.BW
Prawo do wystawienia faktur korygujących w przypadku umorzenia wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2017, sygn. 0461-ITPB3.4510.603.2016.1.PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.603.2016.1.PS
Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 39 ww. ustawy przysługuje Spółce prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów strat powstałych z tytułu odpłatnego zbycia własnych wierzytelności przedawnionych, które zostały uprzednio zarachowane jako przychód należny na podstawie art. 12 ust. 3 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.883.2016.2.BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP2.4512.883.2016.2.BW
Czy Wnioskodawca jest podatnikiem uprawnionym do skorzystania z ulgi na tzw. "złe długi" zgodnie z ar.t 89a ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli faktura była wystawiona przez ojca Wnioskodawcy, a później nastąpiło przekazanie całego przedsiębiorstwa na rzecz Wnioskodawcy poprzez darowiznę? - Czy wobec powyższego zaistniała pełna sukcesja na płaszczyźnie prawa podatkowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2017, sygn. 3063-ILPB2.4510.184.2016.1.EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB2.4510.184.2016.1.EK
Odpisy aktualizujące wartość należności jako koszt uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2017, sygn. ILPP2/443-955/13/16-S/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-955/13/16-S/AD
Czy syndyk działając w imieniu własnym, ale na rachunek upadłego wnioskodawcy (podatnika), zobowiązany jest do dokonania korekty podatku VAT naliczonego w trybie art. 89b ust.1 ustawy o podatku od towarów usług oraz do rozliczenia (zapłaty) korygowanej kwoty podatku w deklaracji za okres miesięczny, w którym upłynął 150 dzień od dnia płatności wierzytelności, jeżeli wierzytelności z których wynika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2016, sygn. 2461-IBPP1.4512.653.2016.2.MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP1.4512.653.2016.2.MG
Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, uiszczonego z tytułu uregulowania kwoty wynikającej z ugody odpowiednio w kolejnych miesiącach, w których kwota ta została faktycznie wpłacona na rzecz usługodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2016, sygn. 1462-IPPB3.4510.926.2016.1.JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.926.2016.1.JBB
Czy wydany przez komornika spis inwentarza, z którego wynikać będzie - mając na uwadze przedstawione w stanie faktycznym okoliczności - że brak jest odpowiedniego, w stosunku do wierzytelności Banku, majątku dłużnika, stanowi podstawę do udokumentowania przez Bank nieściągalności wierzytelności zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.931.2016.1.ISL, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.931.2016.1.ISL
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wszystkich wierzytelności dotyczących tego samego dłużnika na podstawie postanowienia o nieściągalności dotyczącego jednej wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.932.2016.1.ISL, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.932.2016.1.ISL
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wszystkich wierzytelności dotyczących tego samego dłużnika na podstawie postanowienia o nieściągalności dotyczącego jednej wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.885.2016.1.TS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.885.2016.1.TS
Czy w związku z posiadaniem postanowienia o nieściągalności wydanego w odniesieniu do wierzytelności, którą inny podmiot posiada względem Dłużnika, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 w zw. z ust. 2 ustawy o CIT, całości swoich Wierzytelności posiadanych wobec Dłużnika do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2016, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.101.2016.1.AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.101.2016.1.AO
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do skorzystania z ulgi na złe długi w sytuacji gdy towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło Wnioskodawcy odszkodowanie w części pokrywające szkodę oraz obowiązku zwiększenia podstawy opodatkowania w przypadku wypłaty odszkodowania z tytułu nieściągalnych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2016, sygn. 1462-IPPB3.4510.898.2016.1.JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.898.2016.1.JBB
w zakresie ustalenia, czy nieściągalne wierzytelności mogą stanowić koszty uzyskania przychodów Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.945.2016.1.AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.945.2016.1.AW
w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca w momencie przedawnienia wierzytelności będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. IPPP1/443-1329/14/16-4/S/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1329/14/16-4/S/KC
w zakresie prawa do skorzystania z procedury postępowania w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności i dokonania korekty podatku należnego w trybie art. 89a ustawy w stosunku do niezapłaconych przez dłużnika wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.887.2016.1.AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.887.2016.1.AW
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2016, sygn. IBPB-1-1.4510.309.2016.1.SG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1.4510.309.2016.1.SG
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów aktualizujących
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2016, sygn. 0461-ITPP1.4512.657.2016.1.KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPP1.4512.657.2016.1.KM
Czy w przypadku braku zapłaty po upływie 150 dni od dnia upływu terminu płatności określonego na fakturze dokumentującej nabycie towarów rozliczanych w ramach odwrotnego obciążenia (towary określone w załączniku nr 11 do ustawy o VAT), będzie miał zastosowanie art. 89b ust. 1 ustawy o VAT, obligujący do skorygowania podatku VAT naliczonego wynikającego z faktury zakupu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2016, sygn. ITPB3/4510-435/16-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-435/16-2/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2016, sygn. ILPP2-2/4512-1-22/16-5/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2-2/4512-1-22/16-5/AO
Dokonanie korekty, poprzez zwiększenie podstawy opodatkowania zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy na skutek przeniesienia na wierzyciela nieruchomości, która stanowi uregulowanie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.829.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.829.2016.1.IZ
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za koszt uzyskania przychodów odpisane z ksiąg nieprzedawnione należności prowizyjne zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 3 w związku z ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa CIT), w przypadku wskazanym w zdarzeniu przyszłym opisanym we wniosku? (zdarzenie przyszłe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.754.2016.1.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.754.2016.1.IZ
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za koszt uzyskania przychodów odpisane z ksiąg nieprzedawnione należności prowizyjne zgodnie z art. 16 ust. 2 pkt 3 w związku z ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: ustawa CIT), w przypadku wskazanym w stanie faktycznym opisanym we wniosku? (stan faktyczny
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2016, sygn. ITPP1/4512-510/16/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-510/16/KM
Czy zapłata przez kontrahenta kwoty uzgodnionej przez strony w ugodzie, którą zawrą w wyniku postępowania mediacyjnego (w tym którejkolwiek z rat w przypadku ustalenia systemu płatności w ratach) pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego?Czy do wyżej przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004
