Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2014, sygn. ILPP2/443-1083/14-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1083/14-2/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2014, sygn. IPTPP1/443-661/14-6/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-661/14-6/AK
prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2014, sygn. IPTPP1/443-661/14-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-661/14-5/AK
prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2014, sygn. IPTPP1/443-661/14-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-661/14-4/AK
prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2014, sygn. IPTPP1/443-572/14-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-572/14-2/IG
w sytuacji gdy szkolenia finansowane ze środków pochodzących z dotacji Unii Europejskiej oraz innych środków publicznych są usługami zwolnionymi na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 29, to świadczenia tych usług nie wlicza się do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2014, sygn. ILPB4/423-131/14-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-131/14-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwartalnej metody wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2014, sygn. IBPP1/443-42/14/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-42/14/ES
jaka kwota powinna zostać zaliczona do wartości sprzedaży w celu obliczenia limitu małego podatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2014, sygn. ILPP2/443-977/13-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-977/13-2/MN
Czy z uwagi na niewielkie obroty osiągnięte w poprzednich latach, nieprzekraczające w żadnym roku od rozpoczęcia działalności gospodarczej 150.000 zł, Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia podmiotowego z podatku VAT, określonego w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, do czasu nie przekroczenia limitu zwolnienia, na dzień dzisiejszy limit ten wynosi 150.000 zł, z tytułu prowadzonej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2013, sygn. IPPP2/443-1059/13-3/RR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1059/13-3/RR
Zaliczenie wartości otrzymanych zaliczek na poczet dostaw realizowanych w następnym roku kalendarzowym do wartości sprzedaży uprawniającej do rozliczania podatku VAT na zasadach małego podatnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2013, sygn. PT8/033/105/218/WCX/13/RD-37589, Minister Finansów, sygn. PT8/033/105/218/WCX/13/RD-37589
uznanie, iż sporządzanie, podpisywanie i składanie w urzędach skarbowych deklaracji, informacji i zeznań podatkowych nie powoduje automatycznej utraty prawa do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego; oraz możliwość skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od dnia 1 stycznia 2013 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2013, sygn. ILPP2/443-1235/12-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1235/12-2/AD
Czy zajmując się jako przedsiębiorca pośrednictwem w kupnie, sprzedaży oraz dzierżawie nieruchomości bez doradztwa, Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać z podmiotowego zwolnienia od podatku od towarów i usług, uregulowanego w art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2013, sygn. ILPP2/443-1119/12-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1119/12-2/AD
Czy prowadząc biuro projektów nieświadczące usług doradczych, a jedynie usługi oznaczone wg PKWiU symbolami 71.12.12, 71.12.20, 71.20.12 Wnioskodawczyni może skorzystać ze zwolnienia od podatku VAT zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, do momentu osiągnięcia przychodu w kwocie 150.000 PLN rocznie (a w roku bieżącym proporcjonalnie do okresu prowadzenia działalności)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2013, sygn. IBPP2/443-1044/12/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1044/12/ICz
Ustalenia statusu małego podatnika w rozumieniu art. 2 pkt 25
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. ILPB4/423-202/12-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-202/12-2/MC
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa (lub jego zorganizowanej części) należącego do dotychczasowego korzystającego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2012, sygn. ILPB4/423-202/12-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-202/12-3/MC
Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, analizując warunek, o którym mowa w art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ustalanie sumy opłat leasingowych, których wysokość powinna wynosić co najmniej równowartość wartości początkowej, Spółka ustalając taka sumę opłat dla umowy, w której zmienił się korzystający, powinna brać pod uwagę opłaty ponoszone przez dotychczasowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. ILPB4/423-161/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-161/12-2/DS
Czy przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy leasingu dokonane przez korzystającego jest neutralne z punktu widzenia spełnienia warunków przewidzianych w rozdziale 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji, czy Spółka jako finansujący jest uprawniona by stosować wobec takiej umowy zasady opodatkowania przewidziane w rozdziale 4a tej ustawy? W szczególności, czy Spółka
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2012, sygn. IPPP2/443-440/12-3/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-440/12-3/KOM
Przy obliczaniu limitu wartości sprzedaży obligującej do bycia podatnikiem podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy, uwzględnić należy obrót osiągnięty z tytułu odpłatnego świadczenia usług turystycznych, których elementami składowymi są usługi pilockie i przewodnickie oraz organizowanie i obsługiwanie wycieczek, przeznaczonych dla szkół. Wnioskodawczyni świadcząc przedmiotowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2012, sygn. IPPP2/443-140/12-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-140/12-4/AK
Prawo do korzystania ze zwolnienia w podatku VAT ze względu na nieprzekroczenie w latach 2010 i 2011 obowiązujących limitów, tj. kwoty 100.000 i 150.000
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2012, sygn. IPPP2/443-84/12-5/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-84/12-5/IZ
Dotyczy sposobu obliczania kwoty obrotu uprawniającego do zwolnienia podmiotowego z podatku od towarów i możliwości korzystania ze zwolnienia podmiotowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2011, sygn. ITPP1/443-1204/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1204/11/IK
Zastosowanie zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2011, sygn. ITPP1/443-1113a/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1113a/11/IK
Czy Wnioskodawca ma prawo do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2011, sygn. ITPP1/443-1010/11/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1010/11/KM
Określenie wartości sprzedaży, której przekroczenie powoduje utratę zwolnienia podmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.10.2011, sygn. IPTPP1/443-723/11-3/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-723/11-3/JM
Wnioskodawczyni nie ma prawa do odzyskania podatku VAT w związku z wydatkami poniesionymi na realizację projektu w ramach działania Małe projekty objętego PROW na lata 2007-2013, ponieważ nie jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. ITPP1/443-497/10/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-497/10/BJ
Czy słuszne jest stanowisko, że zwalnia się Szkołę z tytułu sprzedaży usług w postaci wynajmu sal szkolnych w kwocie 28.000 zł na podstawie art. 113 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, mimo że Szkoła równocześnie prowadzi sprzedaż usług zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy?
