Czy w przypadku odpłatnego zbycia akcji na rzecz L. w celu ich umorzenia, przychodem Wnioskodawcy będzie wynagrodzenie otrzymane od L. za zbywane akcje, pomniejszone o koszty nabycia umarzanych akcji odpowiadające historycznej cenie zakupu umarzanych akcji zapłaconej przez Wnioskodawcę?
1. Czy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powinna kontynuować amortyzację wg metody przyjętej przez Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy s.c. z uwzględnieniem dotychczasowego umorzenia środków trwałych (i odpisów amortyzacyjnych), czy też Spółka powinna stosować amortyzację środków trwałych wniesionych do Spółki aportem przez ww. osoby fizyczne jako przedsiębiorców (tożsamość z osobami wspólników
1. Czy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powinna kontynuować amortyzację wg metody przyjętej przez Zakład Produkcyjno-Usługowo-Handlowy s.c. z uwzględnieniem dotychczasowego umorzenia środków trwałych (i odpisów amortyzacyjnych), czy też Spółka powinna stosować amortyzację środków trwałych wniesionych do Spółki aportem przez ww. osoby fizyczne jako przedsiębiorców (tożsamość z osobami wspólników
Czy sprzedając nieruchomość poniżej ceny zakupu powstała różnica wygeneruje stratę w rozumieniu podatkowym, którą Spółka może rozliczyć z dochodem oraz czy urząd skarbowy może dokonać przeszacowania wartości nieruchomości do celów podatkowych?
W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów Spółki w celu ich umorzenia? Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?
1)Czy wynagrodzenie uzyskane przez Wnioskodawcę w procesie planowanego powyżej umorzenia, gdzie całość lub część udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę utraci swój byt prawny bez ich zbycia za zgodą wspólnika na rzecz Spółki, jest dochodem z tytułu umorzenia udziałów, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2)Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego
1)Czy wynagrodzenie uzyskane przez Wnioskodawcę w procesie planowanego powyżej umorzenia, gdzie całość lub część udziałów posiadanych przez Wnioskodawcę utraci swój byt prawny bez ich zbycia za zgodą wspólnika na rzecz Spółki, jest dochodem z tytułu umorzenia udziałów, o którym mowa w art. 24 ust. 5 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2)Czy w świetle opisanego zdarzenia przyszłego
W jakiej wysokości Wnioskodawca winien rozpoznać przychód z tytułu objęcia udziałów w Spółce Celowej w zamian za wkład niepieniężny w postaci Nieruchomości? Czy w sytuacji, w której nominalna wartość udziałów jest niższa od wartości Nieruchomości wniesionej jako aport (oszacowanej przez rzeczoznawcę majątkowego), po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód w wysokości nominalnej wartości obejmowanych
Jaką wartość początkową należy przyjąć do amortyzacji podatkowej nieruchomości?
Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym Wnioskodawca miał prawo: 1. amortyzować niezarejestrowane w Urzędzie Patentowym jako znak towarowy nabyte w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa autorskie prawo majątkowe, zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, 2. określić wartość początkową wniesionego w drodze aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa
Czy z tytułu planowanego aportu podstawę opodatkowania należy określić na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy VAT, tj. jako wartość nominalną objętych przez Wnioskodawcę udziałów w Spółce kapitałowej pomniejszoną o wartość podatku VAT należnego z tytułu tej czynności?
Czy w opisanym stanie faktycznym wartość rynkowa składników majątkowych Części Wydzielanej przeniesionych do NewCo ustalona na dzień wydzielenia będzie stanowiła dla Spółki przychód w podatku dochodowym od osób prawnych, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o pdop?
Nie można zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że kosztem uzyskania przychodów Wnioskodawcy poniesionym w związku ze zbyciem przez spółkę N. wniesionych do niej wcześniej w drodze aportu akcji, będzie wartość poszczególnych akcji wskazana w umowie aportu. Za koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu sprzedaży przez spółkę N. akcji może być uznany, proporcjonalnie do posiadanego udziału,
Czy z tytułu planowanego aportu znaków towarowych podstawę opodatkowania należy określić na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy VAT, tj. jako wartość emisyjną objętych przez Wnioskodawcę akcji w SKA pomniejszoną o wartości podatku VAT należnego z tytułu tej transakcji?
Jeśli na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nadwyżka pomiędzy wartością rynkową udziałów objętych lub nabytych przez wnioskodawcę a wydatkami na ich objęcie lub nabycie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w momencie ich objęcia lub nabycia, to czy przepisy umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Cypru w sprawie unikania
Czy przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307) należy rozumieć w ten sposób, że nadwyżka pomiędzy wartością rynkową udziałów objętych lub nabytych przez wnioskodawcę a wydatkami na ich objęcie lub nabycie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w momencie ich objęcie lub nabycia, a jeśli tak to w jaki
Obowiązek Spółdzielni związanych z wygaśnięciem spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, ze ustalając wartość kupowanej nieruchomości opiera się na wycenie rynkowej dokonanej w operacie szacunkowym przez niezależnego rzeczoznawcę majątkowego?
1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8? 2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj
Czy przychód powstały w Polsce w konsekwencji objęcia nowo utworzonych udziałów w Spółce Luksemburskiej, powinien zostać ustalony w wysokości wartości nominalnej udziałów objętych w Spółce Luksemburskiej?
1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8? 2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj
1) Czy w przedmiotowej sprawie dotyczącej zbycia udziału w nieruchomościach (mieszkanie i garaż) źródłem przychodów jest sprzedaż części nieruchomości oraz udziału w nieruchomości art. 10 ust. 1 pkt 8? 2) Czy przychodem z tytułu zbycia obu nieruchomości (mieszkania i garażu) jest kwota wymieniona w umowach notarialnych, jako wartość jaką były partner powinien zapłacić sumarycznie Wnioskodawczyni, tj
Podstawa opodatkowania czynności wniesienia aportu rzeczowego w postaci sieci kanalizacyjnej.
Czy w odniesieniu do ŚT przyjętych w związku z likwidacją Spółek, HoldCo będzie obowiązana ustalić ich wartość początkową w wysokości nie przekraczającej wartości rynkowej przejmowanych składników majątkowych?Czy wartość początkowa ŚT ustalona w sposób określony w pytaniu nr 1) będzie podstawą dokonywania przez Wnioskodawcę odpisów amortyzacyjnych?
