Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. IPPP1-443-543/07-9/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-543/07-9/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

dla transakcji związanych z kupnem i sprzedażą akcji i innych papierów wartościowych, w tym także dłużnych papierów wartościowych, podstawę opodatkowania określa się według zasad ogólnych wynikających z art. 29 ust. 1 cyt. ustawy, tj. kwoty należnej z tytułu czynności pośrednictwa finansowego. Należność ta winna wynikać z umów zawieranych z kontrahentami, z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 29

Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. IPPP1-443-543/07-8/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-543/07-8/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

w przypadku świadczenia usług pośrednictwa finansowego w zakresie wymiany walut, podstawą opodatkowania jest kwota należna od nabywcy z tytułu sprzedaży pomniejszona o kwotę należnego podatku

Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. IPPP1-443-657/07-4/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-657/07-4/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Ustawa o podatku od towarów i usług nie posługuje się pojęciami rozliczenie rzeczywiste i rozliczenie nierzeczywiste oraz nie reguluje w sposób szczególny podstawy opodatkowania czynności wynikających z umów pośrednictwa finansowego. Oznacza to, że dla tego typu usług podstawę opodatkowania określa się według zasad ogólnych wynikających z art. 29 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy, tj. kwota należna z tytułu

Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. IPPP1-443-543/07-10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-543/07-10/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

podstawę opodatkowania dla usług w zakresie obrotu pochodnymi instrumentami finansowymi określa się według zasad ogólnych wynikających z art. 29 ust. 1 cyt. ustawy, tj. kwoty należnej z tytułu czynności pośrednictwa finansowego. Należność ta winna wynikać z umów zawieranych z kontrahentami, z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2005r.

Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. IPPP1-443-543/07-6/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-543/07-6/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

kwotą należną, a więc tym samym obrotem, będą odsetki zarówno uiszczone (zapłacone) jak i odsetki nieuiszczone, ale których termin zapłaty minął; natomiast kwota udzielonej pożyczki czy kredytu nie stanowi obrotu w rozumieniu przepisów ustawy o VAT. Momentem powstania obowiązku podatkowego z tytułu udzielonych pożyczek i kredytów będzie określony w umowie termin zapłaty raty wraz z należnymi odsetkami

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. IPPB2/436-153/07-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-153/07-4/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy udzielone pożyczki podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, który to począwszy od 01.01.2007 r. zobowiązany jest uiścić pożyczkobiorca?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2008, sygn. IPPB2/436-155/07-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-155/07-4/AA

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy umowa cash poolingu, t. j. kompleksowa usługa zarządzania płynnością finansową, która będzie świadczona przez Bank nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?.

Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2008, sygn. IPPB2/436-2/08-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-2/08-2/AA

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wszystkie czynności wykonywane przez banki z grupy BNP P. oraz WPP GS w związku z zarządzaniem płynnością finansową spółek z grupy WPP na podstawie dokumentów:

Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2008, sygn. IBPB2/436-55/07/MZ/KAN-1810/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/436-55/07/MZ/KAN-1810/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy ww. umowy pożyczki podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. ILPP2/443-110/07-2/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-110/07-2/ISN

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1) Czy z tytułu nabycia przedmiotowej usługi od GYY UY Spółka zobowiązana jest do rozliczenia podatku VAT z tytułu importu usług z zastosowaniem 22% stawki VAT? 2) Czy podstawą opodatkowania jest wartość wynagrodzenia, jaką zgodnie z Umową, GXX Polska jest obciążana przez GYY UY z tytułu świadczenia analizowanych usług, obejmująca następujące elementy kalkulacyjne: a) Wartość rynkową akcji nabytych

Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. ILPP2/443-108/07-2/GZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-108/07-2/GZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1) Czy z tytułu nabycia przedmiotowej usługi od GYY UY Spółka zobowiązana jest do rozliczenia podatku VAT z tytułu importu usług z zastosowaniem 22% stawki VAT? 2) Czy podstawą opodatkowania jest wartość wynagrodzenia, jaką zgodnie z Umową, GXX Polska jest obciążana przez GYY UY z tytułu świadczenia analizowanych usług, obejmująca następujące elementy kalkulacyjne: a) wartość rynkową akcji nabytych

Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. IBPP2/443-243/07/ICz/KAN-1771/07/10, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-243/07/ICz/KAN-1771/07/10

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Jaki jest zakres i sposób zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT) dotyczących opodatkowania podatkiem od towarów i usług (dalej: VAT) transakcji uczestnictwa Spółki w systemie zarządzania płynnością finansową oraz zarządzania płatnościami w walutach obcych? W szczególności czy transakcje te podlegają opodatkowaniu VAT (są z VAT zwolnione

Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2008, sygn. IP-PB3-423-447/07-2/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-447/07-2/IK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2008, sygn. IPPB2/436-116/07-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-116/07-4/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy usługi świadczone na podstawie umowy o świadczenie usług zarządzania płynnością finansową zawartej pomiędzy M... a M...F, nie rodzą obowiązku podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2008, sygn. IBPP2/443-226/07/BM/KAN-1676/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-226/07/BM/KAN-1676/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2008, sygn. IPPP1-443-595/07-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-595/07-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Bank postępuje słusznie traktując udzielanie pożyczek na cele mieszkaniowe ze środków ZFŚS jako usługę pośrednictwa finansowego zwolnioną od podatku VAT uwzględniając obroty z tego tytułu w deklaracji VAT-7 oraz w ustaleniu proporcji określonej według przepisów art. 90 ust. 2-8 ustawy o podatku od towarów i usług, tj. udziału obrotu z tytułu czynności, w związku którymi przysługuje prawo do obniżenia

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2008, sygn. IP-PP2-443-717/07-2/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-717/07-2/IB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Spółka wnosi o potwierdzenie, że powyżej opisana usługa, świadczona przez Spółkę na rzecz Y, podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług, na mocy przepisu art. 43 ust. 1 pkt. 1 Ustawy o podatku od towarów i usług?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2008, sygn. ITPB1/436-36/07/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/436-36/07/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy udzielenie oprocentowanej pożyczki przez spółkę z o.o. będącą podatnikiem podatku od towarów i usług, drugiej spółce, również podatnikowi podatku od towarów i usług w sytuacji nieprowadzenia przez pożyczkodawcę działalności gospodarczej w zakresie udzielania pożyczek czy pośrednictwa finansowego i w sytuacji kiedy pożyczki te nie są udzielane w sposób częstotliwy jest opodatkowane podatkiem od

Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2008, sygn. IBPP2/443-204/07/BM /KAN-1480/10/KAN-2330/11/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-204/07/BM /KAN-1480/10/KAN-2330/11/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy udzielanie wspólnikowi pożyczek można uznać za usługę finansową wykonywaną przez Spółkę, jeśli tak, to czy miejscem świadczenia tej usługi będzie miejsce w którym wspólnik posiada siedzibę tj. Finlandia?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2008, sygn. IP-PP1-443-593/07-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP1-443-593/07-2/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy zwolnienie przewidziane w art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług może mieć zastosowanie w przedmiotowej sytuacji?

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2008, sygn. IPPP1-443-432/07-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-432/07-2/JF

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1. Czy z tytułu nabycia przedmiotowej usługi od Kontrahenta UK Spółka obowiązana jest do rozliczenia podatku VAT z tytułu importu usług z zastosowaniem 22% stawki VAT?

Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2008, sygn. IBPB2/436-52/07/MZ/KAN-1821/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/436-52/07/MZ/KAN-1821/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy przekazane przez drugą stronę umowy środki finansowe mogą być potraktowane jako pożyczka, przez co podlegać będą podatkowi od czynności cywilnoprawnych, na podstawie art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2008, sygn. IBPB2/436-41/07/MZ/KAN-1480/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/436-41/07/MZ/KAN-1480/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.01.2008, sygn. 1401/PH-II/4407/14-17/07/MZ/PV-II, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PH-II/4407/14-17/07/MZ/PV-II

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych z świadczeniem usług finansowych na rzecz, zlokalizowanego w kraju trzecim, oddziału podmiotu mającego siedzibę w kraju Unii Europejskiej, zaś w drugim przypadku, tzn. zlokalizowanego w kraju Unii Europejskiej oddziału podmiotu mającego siedzibę w kraju trzecim prawa takiego nie ma?