Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2008, sygn. IBPB3/423-196/08/NG (KAN-2361/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-196/08/NG (KAN-2361/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w roku 2007 na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 26a oraz ust. 2a pkt 1c Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis aktualizujący w kwocie, która uprzednio zaliczona była do przychodów podatkowych, traktując nieściągalność wierzytelności za uprawdopodobnioną pomimo, iż nie posiada żadnych informacji o stanie majątkowym dłużnika?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2008, sygn. IBPB3/423-164/08/AM (KAN-2126/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-164/08/AM (KAN-2126/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy odpisy aktualizujące należności nie objęte sądowym nakazem zapłaty i umorzeniem przez organ egzekucyjny mogą być traktowane jako nieściągalne i stanowić koszt uzyskania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ objętych nakazem zapłaty nie można wyegzekwować?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2008, sygn. IBPB3/423-165/08/AM (KAN-2127/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-165/08/AM (KAN-2127/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w opisanym stanie faktycznym zachodzą wszystkie przesłanki do zaliczenia utworzonego odpisu aktualizacyjnego na wierzytelność wobec spółki B do kosztów uzyskania przychodu mimo, iż wierzytelność ta nie była zaksięgowana jako przychód Wnioskodawcy, oraz czy nieściągalność została dostatecznie uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2008, sygn. ILPB3/423-136/08-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-136/08-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy na podstawie zapisu art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 16 ust. 2 pkt 2 lit. a tej ustawy, Podatnik może odpisać przedmiotową należność jako nieściągalną i zakwalifikować jej wartość w koszty podatkowe, w części stanowiącej uprzednio przychód podatkowy?

Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2008, sygn. ILPB3/423-154/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-154/08-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy ogłoszenie upadłości przez właściwy Sąd brytyjski stanowi uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności w związku z postawieniem dłużnika w stan likwidacji lub ogłoszeniem jego upadłości obejmującej likwidację majątku, o którym mowa w art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2008, sygn. ITPB3/423-133/08/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-133/08/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy na podstawie opisu ww. sytuacji Spółka może uznać, że wierzytelność jest nieściągalna zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 25 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym uznać całą wartość należności za koszty uzyskania przychodów?

Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2008, sygn. ILPB3/423-69/08-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-69/08-2/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2008, sygn. ILPB3/423-56/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-56/08-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) i pkt 26 oraz art. 16 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, X Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo Kredytowa, jako podmiot uprawniony do udzielania pożyczek i kredytów, może tworzyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów, rezerwy na pokrycie wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2008, sygn. IBPB3/423-6/08/PP/KAN-3285/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-6/08/PP/KAN-3285/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy wnioskodawca jest zobowiązany naliczyć i zapłacić podatek dochodowy od osób prawnych od w/w odpisu aktualizującego?

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2008, sygn. IBPB3/423-348/07/MO/KAN-2571/11/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-348/07/MO/KAN-2571/11/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy na podstawie załączonych dokumentów, będących w posiadaniu spółki, można uznać że nieściągalność przedmiotowej wierzytelności została uprawdopodobniona zgodnie z brzmieniem art. 16 ust. 2a pkt 1a ustawy, co daje możliwość zaliczenia odpisu aktualizującego wartość należności w ciężar kosztów uzyskania przychodów Spółki?

Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2008, sygn. ILPB3/423-287/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-287/07-2/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w analizowanym stanie faktycznym Spółka ma prawo do uznania za koszty uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych w roku ich odpisania, tj. w roku 2006, przy założeniu, iż uprawdopodobnienie nieściągalności wierzytelności nastąpiło w latach poprzedzających rok 2006 lub w roku 2006?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2008, sygn. IBPB1/415-278/07/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-278/07/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy niezapłacone wierzytelności można zaliczyć w koszty uzyskania przychodów

Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2007, sygn. IBPB1/415-133/07/AB/KAN-1501/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-133/07/AB/KAN-1501/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2007, sygn. IBPB3/423-140/PC/KAN-852/07/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-140/PC/KAN-852/07/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy wierzytelność potwierdzona orzeczeniem sądu można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie skierowania na drogę postępowania egzekucyjnego?

Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2007, sygn. IBPB1/415-42/07/AB/KAN-225/08/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-42/07/AB/KAN-225/08/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.09.2007, sygn. 1427/ZO/415-7/07, Urząd Skarbowy w Sierpcu, sygn. 1427/ZO/415-7/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy nieściągalne należności można zaksięgować w koszty uzyskania przychodów ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.06.2007, sygn. PD/415-11/07, Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich, sygn. PD/415-11/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

133626, 133422, 135539 W jakiej sytuacji wierzytelności, na które została wystawiona faktura stanowią koszty uzyskania przychodów w ramach prowadzonej działalności gospodarczej? 1401/BF-I/4117-14/34/06/JC, decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego PD I 415/1/150/48/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.06.2007, sygn. PD-415/1974/GK-1/IV-1/07, Urząd Skarbowy w Grajewie, sygn. PD-415/1974/GK-1/IV-1/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

64932 0 Czy w opisanej sytuacji podatnik ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis aktualizujący należność w kwocie brutto ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.05.2007, sygn. RO-XV/415/PDOF-251/173/US/07, Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. RO-XV/415/PDOF-251/173/US/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

czy może Pani zaksięgować w koszty uzyskania przychodu wartość niezapłaconej wierzytelności?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.05.2007, sygn. I-415/33/07, Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna, sygn. I-415/33/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy należność pokryta odszkodowaniem, która już nigdy nie zostanie odzyskana stanowi koszt uzyskania przychodu ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.04.2007, sygn. DP/423-0015/07/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/423-0015/07/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Wątpliwości Podatnika budzi kwestia momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalnych oraz odpisów aktualizujących wartość należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.02.2007, sygn. PDOF-415-22/06, Urząd Skarbowy w Żninie, sygn. PDOF-415-22/06

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Dotyczy możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu nieściągalnej wierzytelności, której nieściągalność została uprawdopodobniona zagranicznym dokumentem (tłumaczenia dokonane z języka szwedzkiego przez tłumacza przysięgłego).

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.02.2007, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-164/06/KK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy Bank uprawniony jest do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego z tytułu utraty wartości kredytu zgodnie z zasadami określonymi w art. 16 ust. 1 pkt 26 oraz ust. 2a pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. gdy opóźnienie w spłacie kapitału przekroczyło 6 miesięcy, a Bank skierował sprawę na drogę postępowania egzekucyjnego, przy czym efekt tego postępowania

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.02.2007, sygn. PB1/423-22/06/KW, Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście, sygn. PB1/423-22/06/KW

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Pytanie podatnika: Czy można odpis aktualizujący wartość należności zaliczyć w koszty podatkowe w myśl art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 25 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?