Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2012, sygn. IBPBI/1/415-822/12/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-822/12/AB
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2012, sygn. IPPB3/423-345/12-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-345/12-2/AG
Czy wartość podwyższonego kapitału zakładowego, której pokrycie nastąpi na skutek umownych potrąceń wzajemnych wymagalnych wierzytelności (wierzytelności poszczególnych wspólników tytułem zapłaty wynagrodzenia za umorzenie udziałów z wierzytelnością Spółki do poszczególnych wspólników o wniesienie wkładu pieniężnego na pokrycie podwyższonego kapitału zakładowego) podlegać będzie uwzględnieniu przy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2012, sygn. IPPB3/423-378/12-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-378/12-2/EŻ
Czy sprzedający (R Sp. z o.o.) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość umorzonych wierzytelności, w kwotach wykazanych wcześniej jako przychody należne (bez podatku od towarów i usług)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2012, sygn. IBPBI/2/423-373/12/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-373/12/PC
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, Spółka będzie mogła zaliczyć kwotę netto (a więc bez VAT) umorzonych wierzytelności z tytułu dostawy towarów (usług) do kosztów uzyskania przychodów, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy o pdop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2012, sygn. ILPB4/423-127/12-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-127/12-2/MC
Czy do umowy umorzenia wierzytelności (zwolnienia z długu) zastosowanie znajdą regulacje zawarte w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w szczególności czy sam fakt umorzenia wierzytelności wynikających z transakcji dokonanych z podmiotami powiązanymi stanowi podstawę do zastosowania regulacji zawartych w art. 11 tej ustawy w stosunku do tych transakcji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2012, sygn. ILPB4/423-127/12-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-127/12-3/MC
Czy do umowy umorzenia wierzytelności (zwolnienia z długu) zastosowanie znajdą regulacje zawarte w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2012, sygn. ILPB1/415-99/12-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-99/12-4/AP
Koszty uzyskania przychodów umorzenie wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2012, sygn. IBPBII/1/415-1030/11/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1030/11/BJ
Czy umorzenia wierzytelności rodzą przychód, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, i czy należy w związku z tym wystawiać PIT-8C?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2012, sygn. ILPB1/415-57/12-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-57/12-2/IM
Czy umorzone Spółce komandytowej wierzytelności Wnioskodawca będzie mógł (w kwocie netto) zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2011, sygn. ILPB3/423-395/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-395/11-2/KS
1. Czy w przypadku umorzenia całości zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto umorzonych wierzytelności? 2. Czy w przypadku umorzenia części zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności w takiej proporcji, w jakiej pozostawał zarachowany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2011, sygn. ILPB3/423-394/11-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-394/11-2/KS
1. Czy w przypadku umorzenia całości zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów w kwocie netto umorzonych wierzytelności? 2. Czy w przypadku umorzenia części zobowiązań Oddziału wobec Spółki Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności w takiej proporcji, w jakiej pozostawał zarachowany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-313/11-2/GJ
Czy w opisanym stanie faktycznym doszło do umorzenia wierzytelności skutkującym powstaniem przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej ustawą o CIT?Jeżeli odpowiedź na pytanie pierwsze jest pozytywna, to czy do powstania przychodu doszło w 2011 roku tj. dopiero po spełnieniu się wszystkich
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2011, sygn. IPPB1/415-152/11-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-152/11-2/ES
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów umorzonych wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. ITPB2/415-31/11/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-31/11/MM
Zakres opodatkowania umorzonych należności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2011, sygn. ILPB3/423-916/10-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-916/10-5/KS
Czy w związku z zawartym porozumieniem, wg którego część kwoty w wysokości 3.021.000,00 zł nie będzie wymagalna przez bank pod warunkiem terminowej spłaty rat zobowiązania kwota ta będzie stanowić dla Jednostki przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2011, sygn. ILPB3/423-916/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-916/10-4/KS
Czy w związku z niepobieraniem przez bank odsetek z tytułu rozłożenia zobowiązania z tytułu opcji walutowej na raty powstaje w Spółce przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia? Czy w związku z niepobieraniem przez bank odsetek między dniem wypowiedzenia umowy, a dniem zawarcia porozumienia powstaje w Jednostce przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2011, sygn. ILPB3/423-916/10-6/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-916/10-6/KS
W jakiej kwocie Spółka powinna ująć straty z tytułu operacji kupna i sprzedaży opcji walutowej? Czy Spółka powinna ująć te koszty w tylko w części bezwarunkowej - czyli w kwocie 6.749,000,00 + 300.000.00 = 7.049.000,00 PLN? Czy też powinna ująć koszty zarówno w części warunkowej, jak i bezwarunkowej, czyli w kwocie 10.070.000,00 PLN. W jakim okresie ująć straty podatkowe z tytułu opcji walutowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1742/10/MO
Czy umorzone wierzytelności wobec zagranicznej Spółki zależnej można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w świetle artykułu 16 ust. 1 pkt 43 (winno być pkt 44) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. ITPB1/415-1150/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1150/WM
Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć wartość umorzonych wierzytelności na kwotę 5.661,17 Euro (22.254 zł 06 gr) w koszty uzyskania przychodów, biorąc pod uwagę fakt, że wierzytelności zostały zarachowane jako przychody należne oraz zostały spełnione wszystkie przesłanki wynikające z art. 508 Kodeksu cywilnego, pozwalające uznać, że zobowiązanie wygasło?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2011, sygn. ITPB3/423-673/10/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-673/10/DK
Czy zasądzone należności zgodnie z nakazem zapłaty z dnia 26 czerwca 2009 roku Spółka może zaliczyć w koszty uzyskania przychodów, w związku z tym, iż należności te nie będą uregulowane, ponieważ umorzono postępowanie egzekucyjne?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1689/10/PP
Czy w zaistniałym stanie faktycznym umorzone należności przez Spółkę wobec spółki ukraińskiej stanowić będą koszt uzyskania przychodu w momencie umorzenia tych należności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1609/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1609/10/JD
Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie brutto należności z tytułu dostawy towarów, produktów, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę brutto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1610/10/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1610/10/JD
Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności w kwocie netto należności z tytułu dostawy towarów, produktów, materiałów i usług, Spółka może zaliczyć kwotę netto umorzonej wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 44 ustawy CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ILPB3/423-783/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-783/10-2/MM
Czy w sytuacji umorzenia wierzytelności wobec podmiotu powiązanego z tytułu dostawy towarów, wyrobów gotowych. materiałów i usług zastosowanie znajdą przepisy art. 9a oraz art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
