Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-153/16/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-153/16/JG
w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-432/16/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-432/16/JG
w zakresie sposobu ustalenia kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-145/16/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-145/16/AK
Sposób ustalenia przez płatnika kosztów uzyskania przychodów tj. czy w stosunku do części wynagrodzenia za pracę twórczą i do części wynagrodzenia za parce nietwórczą Wnioskodawca może zastosować odmienne koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2016, sygn. IBPP3/4512-101/16/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/4512-101/16/MN
opodatkowanie usługi udzielania licencji na program komputerowy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2016, sygn. IPPB4/4511-279/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-279/16-2/AK
Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do odliczania od wynagrodzenia, wynikającego z czasu pracy, udokumentowanego w systemie rozliczeniowym, obowiązującym u pracodawcy za wykonywane prace twórcze stawki 50% kosztów uzyskania przychodów, określonej w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, nieprzekraczających 1/2 kwoty stanowiącej górną granicę pierwszego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-72/16/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-72/16/BJ
Czy istnieje możliwość zastosowania stawki 50% kosztów uzyskania przychodów o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w świetle wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie karty pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2016, sygn. ILPB2/4511-1-421/16-2/DJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-421/16-2/DJ
Skutki podatkowe uzyskiwania przychodu z zagranicy obowiązek obliczania i wpłacania zaliczek na podatek dochodowy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2016, sygn. IPTPB2/4511-828/15-5/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-828/15-5/MK
zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do odpowiedniej części wynagrodzenia wynikającej z ewidencji czasu pracy Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2016, sygn. IPTPB2/4511-828/15-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-828/15-4/MK
zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu w odniesieniu do odpowiedniej części wynagrodzenia wynikającej z ewidencji czasu pracy Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2016, sygn. IPPB4/4511-283/16-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-283/16-4/AK
W związku ze stanem faktycznym Wnioskodawca prosi o potwierdzenie, czy może przy rozliczeniu rocznym podatku od osób fizycznych za rok 2015 zastosować 50% koszt uzyskania przychodu, w odniesieniu do wykonanej w tym roku pracy twórczej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2016, sygn. IPPB2/4511-42/16-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-42/16-4/MM
Czy jeżeli Transakcja zgodnie z pytaniem nr l będzie obligatoryjnie opodatkowana VAT - przedmiotowa Transakcja nabycia Gruntu nie będzie podlegała opodatkowaniu PCC na mocy art. 2 pkt 4 ustawy o PCC?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2016, sygn. ILPB1/4511-1-1741/15-2/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-1741/15-2/PP
Podatek dochodowy w zakresie podwyższonych kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-56/16/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-56/16/HS
Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2016, sygn. ITPP1/4512-35/16/RH, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-35/16/RH
Czy świadczone usługi muzyczne mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-53/16/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-53/16/HS
Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-52/16/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-52/16/HS
Zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodu w związku z tworzeniem projektów technicznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.58.2016.1.DJD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.58.2016.1.DJD
Możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IPPB4/4511-41/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-41/16-2/AK
Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2016, sygn. IPPB4/4511-40/16-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-40/16-2/AK
Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z informatycznego systemu rejestracji czasu pracy,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-577/15/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-577/15/AD
W związku z brakiem podziału wynagrodzenia określonego w umowie o pracę na wynagrodzenie związane z przekazaniem majątkowych praw autorskich oraz pozostały czas pracy, Wnioskodawca nie będzie mógł zastosować 50% kosztów uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2016, sygn. IPPB4/4511-1472/15-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1472/15-4/AK
1. Czy Wnioskodawca jako płatnik będzie mógł stosować 50% stawkę kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do wyodrębnionego wynagrodzenia pracowników za przeniesienie majątkowych praw autorskich w ramach umowy o pracę?2. Czy przedstawiony sposób podziału wyodrębnienia i ryczałtowego ustalania wynagrodzenia za przeniesienie praw majątkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2016, sygn. IPPB4/4511-1547/15-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1547/15-2/AK
Zajęte przez Wnioskodawcę stanowisko w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe, gdyż nie uwzględnia ono obowiązującej od dnia 1 stycznia 2013 r. normy prawnej zawartej w art. 22 ust. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w myśl której w przypadku przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich koszty uzyskania przychodów określone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2016, sygn. ILPB1/4511-1-1580/15-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-1580/15-2/AMN
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
