Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2010, sygn. ILPB4/423-54/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-54/10-2/DS
Czy różnice kursowe powstałe na kwocie VAT stanowią odpowiednio przychód / koszt uzyskania przychodów?
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2010, sygn. ILPB4/423-54/10-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-54/10-3/DS
Czy różnice kursowe powstałe na kwocie VAT stanowią odpowiednio przychód / koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2010, sygn. IPPB2/415-468/10-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-468/10-2/MK1
przeliczanie kursów walut dla transakcji na pochodnych instrumentach finansowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2010, sygn. IPPB3/423-295/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-295/10-2/AG
Czy, w przypadku odpłatnego zbycia (np. w formie sprzedaży) przez Spółkę części udziałów w Spółce zależnej (np. 60% udziałów), kosztem uzyskania przychodów Spółki dotyczącym tej transakcji, będzie w odpowiedniej części kwota łącznych wydatków (np. odpowiednio 60% łącznej kwoty wszystkich wydatków), jakie Spółka poniosła (poniesie) na objęcie lub nabycie wszystkich udziałów w Spółce zależnej, obejmująca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2010, sygn. IPPP1/443-424/10-5/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-424/10-5/AW
Sprzedaż składników majątku nie uznana za dostawę zorganizowanej części przedsiębiorstwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-956/10, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-956/10
1.Czy otrzymania przez Spółkę od Spółki Osobowej środków pieniężnych z tytułu VAT należnego w związku z aportem będzie neutralne podatkowo dla Spółki, tj. nie będzie skutkować przychodem podatkowym w PDOP dla Spółki? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 7) 2.Czy potrącanie wzajemnych wierzytelności Spółki (z tytułu VAT należnego w związku z aportem) oraz Spółki Osobowej (z tytułu wniesienia wkładu gotówkowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2010, sygn. ILPB3/423-349/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-349/10-4/MM
1. Czy Spółka oraz SpK powinny być traktowane jako podmioty powiązane w myśl art. 11 ust. 1, 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy Spółka w związku z transakcjami realizowanymi z SpK będzie podlegała regulacjom zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Spółka będzie zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IPPB5/423-214/10-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-214/10-4/AS
Czy do ewidencji w walucie polskiej: przychodów podlegających opodatkowaniu i kosztów uzyskania przychodów prowadzonej dla potrzeb rozliczenia działalności Zakładu Wnioskodawcy w Polsce, zgodnie z Ustawą CIT, należy zaliczać odpowiednio: do przychodów podlegających opodatkowaniu wyłącznie marże z tytuł Transakcji Finansowych oraz inne przychody niezwiązane z Transakcjami Finansowymi, a do kosztów uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPB3/423-245/10-2/PD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-245/10-2/PD
Czy zgodnie z art. 9a w związku z art. 11 ustawy z dnia ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka nie ma obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IPPB3/423-193/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-193/10-2/MS
Czy uzyskanie przez Spółkę gwarancji i poręczeń bez wynagrodzenia: 1) spowoduje powstanie przychodu podatkowego w postaci nieodpłatnych świadczeń na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 Ustawy o CIT dla podmiotu otrzymującego bezpłatne poręczenie lub gwarancję, czyli Spółki? 2) spowoduje, iż transakcja będzie dokonana zgodnie z zasadą tzw. ceny rynkowej wyrażonej w art. 11 ust 4 Ustawyo CIT w zw. Z art. 11
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2010, sygn. IPPB3/423-132/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-132/10-2/JB
Czy postępowanie Spółki, które zostało opisane w stanie faktycznym jest prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2010, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-460/10/AK
ustalenie momentu rozpoznania kosztów uzyskania przychodów wynikających z rozliczenia standardowej transakcji IRS i niestandardowej transakcji "IRS up front payment"
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2010, sygn. ILPB3/423-258/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-258/10-2/DS
1. Czy spółka przy rozliczaniu należności i zobowiązań prawidłowo rozlicza różnice kursowe? 2. Czy należałoby wydzielać różnice kursowe na podatkowe dotyczące przychodu / kosztu i niepodatkowe dotyczące VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2010, sygn. IBPP2/443-293/10/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-293/10/BW
Czy w przypadku, gdy wynik w odniesieniu do transakcji na danej walucie ustalany w przyjętym okresie rozliczeniowym przyjmie wartość ujemną, wartość podstawy opodatkowania w odniesieniu do transakcji na danej walucie wyniesie zero czy też wartość podstawy opodatkowania przyjmie wartość ujemną?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2010, sygn. IPPB3/423-319/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-319/10-2/JG
Czy koszty przygotowania transakcji są w całości w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych kwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IPPB5/423-114/10-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-114/10-4/MB
CIT - w zakresie sprzedaży aktywów i zobowiązań związanych z działalnością gospodarczą Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-324/10/AK
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w 2009 r. w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych stratę związaną z zamknięciem transakcji (realizacją wymiany walutowej) oraz wydatków na nabycie transakcji (zakup brakującej waluty w Banku w celu realizacji transakcji)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2010, sygn. IPPB3/423-148/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-148/10-4/AG
Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego Spółka będzie podlegać pod art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nakazujący kontrahentom powiązanym zawieranie ze sobą transakcji na warunkach takich, jakie ustaliłyby między sobą racjonalnie działający kontrahenci niezależni w porównywalnych transakcjach, tzn. na zasadzie cen rynkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2010, sygn. IPPB5/423-92/10-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-92/10-4/AM
1. Czy w zaistniałym stanie faktycznym przychody osiągnięte z tytułu sprzedaży gruntów będą podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych jako przychód Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Gruntowej w oparciu o art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. nr 54/2000, poz. 654 ze zm.), czy też będą podlegały wyłącznie opodatkowaniu podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2010, sygn. IPPP1-443-367/10-2/IGo, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-367/10-2/IGo
Powyższa transakcja niebędąc dostawą towarów, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-103/10/AK
1.Czy skutki finansowe zamkniętych transakcji walutowych, chociaż nie zapłaconych, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w dacie zamknięcia (sprzedaży) tych transakcji? 2.Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów straty związane z zamknięciem opcji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. ILPB3/423-145/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-145/10-2/ŁM
Czy na którymkolwiek etapie przedstawionej sprawy wystąpi podatek dochodowy od osób prawnych? Jeśli tak, to:jakie zdarzenie będzie stanowiło przychód dla Spółki,czy kosztem uzyskania przychodu w Spółce będzie wartość udziałów jakie objęła Gmina wnosząc do Spółki wkład niepieniężny w postaci środków trwałych (pomniejszona o sumę odpisów amortyzacyjnych),jaki ewentualnie będzie wynik z tej operacji,czy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2010, sygn. IPPB5/423-169/11-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-169/11-3/DG
Spółka wnosi o potwierdzenie, że opisana w powyższym stanie faktycznym transakcja wniesienia przez Spółkę wkładu niepieniężnego (aportu) do sp. z o.o. w zamian za udziały sp. z o.o. nie będzie skutkować powstaniem przychodu podatkowego po stronie Spółki na podstawie art. 12 ust.1 pkt 7 ustawy PDOP. W związku z faktem, że przedmiotem aportu spółki do sp. z o.o. będzie zorganizowana cześć przedsiębiorstwa
