Prawo do obniżenia dochodu z działalności strefowej zwolnionego z opodatkowania o stratę z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu
brak obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych
Prawo do obniżenia dochodu z działalności strefowej zwolnionego z opodatkowania o stratę z tytułu pozarolniczej działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu
Zwolnienie z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych.
w zakresie możliwości i momentu zaliczenia wartości strat w środkach obrotowych z tytułu wyłudzonych kredytów/pożyczek w związku z oszustwem polegającym na kradzieży tożsamości do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy
&- ustalenia wysokości przychodu jaki powstanie po stronie Wnioskodawcy z tytułu likwidacji Spółki, której Wnioskodawca jest jedynym wspólnikiem, &- możliwości obniżenie przychodu z zysków kapitałowych o nadwyżkę wydatków poniesionych na nabycie udziałów Spółki Likwidowanej ponad wartość otrzymanego Majątku likwidacyjnego.
Strata poniesiona przez Wnioskodawcę w związku z nieodpłatnym przymusowym umorzeniem obligacji Banku spółdzielczego nie może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy (w tym do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 updof). Nie ma tez charakteru straty podatkowej w rozumieniu art. 9 ust. 2 updof.
danina solidarnościowa - uwzględnienie straty w podstawie obliczenia
skutki podatkowe podjęcia przez Wnioskodawcę w trakcie roku podatkowego decyzji dotyczącej zaprzestania rozliczania według preferencyjnych zasad dotyczących ulgi IP Box, jak również decyzji o powrocie do korzystania z ww. preferencji podatkowej oraz sposobu rozliczenia straty poniesionej z tytułu wytworzenia (ulepszenia, rozwoju) Aplikacji, Portowania Aplikacji lub DLC.
w zakresie ustalenia czy Spółka musi nadal przechowywać księgi podatkowe z roku 2011 w którym odnotowała stratę podatkową i odliczyła ją od dochodu w latach 2013 i 2016.
Ustalenie, czy Wnioskodawca jako oddział instytucji kredytowej w sytuacji sprzedaży portfela wierzytelności kredytowych do niezależnego funduszu sekurytyzacyjnego prawidłowo będzie ustalał wysokość przychodów i kosztów uzyskania przychodów.
Zobowiązania podatkowe podmiotów prowadzących działalność określoną w art. 17 ust. 1 pkt 4 updop w sytuacji poniesienia straty podatkowej, stwierdzenie nadpłaty.
Mając na uwadze, że SPZOZ korzystający ze zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 4 wykazał stratę podatkową oraz że poniesione wydatki niestatutowe (tj. składek na PFRON, kar, kosztów sądowych, odsetek budżetowych, kosztów reprezentacji oraz zasądzonych rent) finansowane są z bieżących przychodów, a nie z dochodów przeznaczonych na cele statutowe z poprzednich lat wydatkowanych na inne cele SPZOZ nie ma obowiązku
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty w środkach pieniężnych powstałej wskutek kradzieży, w kwocie wynikającej z raportu z wewnętrznego audytu; - brak powstania przychodu z tytułu odszkodowania uzyskanego od ubezpieczyciela
Czy po podziale przez wydzielenie Spółki na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h możliwe będzie rozliczenie przez Spółkę straty podatkowej poniesionej w latach podatkowych poprzedzających podział oraz w roku w którym on nastąpi
możliwość rozliczenia strat podatkowych wykazanych w rozliczeniach rocznych za lata 2004-2019 po zakładanym sfinalizowaniu transakcji sprzedaży nieruchomości gruntowej
możliwość korekty wysokości podstawy opodatkowania oraz strat w związku z nieuregulowanymi wierzytelnościami zgodnie z przepisami art. 18f ustawy o CIT oraz możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów straty związanej ze zbyciem wierzytelności własnej uprzednio zarachowanej jako przychód należny.
Czy w świetle tak przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca będzie uprawniony do ujęcia jednorazowo w kosztach uzyskania przychodów straty powstałej w wyniku wyburzenia nie w pełni umorzonego środka trwałego w postaci Budynku?
Czy Spółka prawidłowo ustali termin przechowywania ksiąg podatkowych i dokumentów za lata, w których poniosła stratę podatkową, przyjmując, że lata te przedawnią się po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym złożona została/zostanie deklaracja podatkowa wykazująca stratę podatkową (bez względu na fakt, że ww. strata może być rozliczana również w kolejnych okresach rozliczeniowych
w zakresie ustalenia, czy w sytuacji opisanej w stanie faktycznym, w której Spółka uzyskała Zezwolenia (o których cofnięcie wystąpiła), ale nie spełniła warunków zawartych w tych Zezwoleniach, będzie ona mogła, przy ustalaniu dochodu lub straty, o których mowa w art. 7 ust. 2 updop, uwzględnić również stratę z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, w tym stratę
czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji z dnia 6 grudnia 2001 r zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Danii w sprawie unikania podwójnego
Ustalenie, czy Spółka prawidłowo ustali termin przechowywania ksiąg podatkowych i dokumentów za lata, w których poniosła stratę podatkową, przyjmując, że lata te przedawnią się po upływie 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym złożona została/zostanie deklaracja podatkowa wykazująca stratę podatkową (bez względu na fakt, że ww. strata może być rozliczana również w kolejnych okresach rozliczeniowych
czy Wnioskodawca może wykazać i zapłacić 9% podatek za 2019 r. bez rozliczenia straty podatkowej z lat ubiegłych? - czy z przyczyn ekonomicznych Wnioskodawca może rozpocząć odliczanie straty z lat ubiegłych począwszy od 2020 r., w którym dochód Spółki będzie opodatkowany wg stawki 19%?
Czy skutki podatkowe czynności: - odpłatnego zbycia akcji na rzecz podmiotu uprawnionego do pierwokupu akcji oraz - cesji wierzytelności wynikającej z warunkowej umowy sprzedaży akcji można rozpoznać jako skutki jednej transakcji i wykazać w zeznaniu PIT-38? Czy różnica pomiędzy należnością z tytułu cesji wierzytelności a wartością nominalną wierzytelności stanowi koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży
