Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2011, sygn. ITPP1/443-678/11/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-678/11/KM
Skutki podatkowe związane ze zbywaniem własnych wierzytelności na rzecz podmiotu zagranicznego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.03.2011, sygn. IPPB3/423-847/10-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-847/10-2/GJ
1. wartości Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 25 lit.a) updop, a które uprzednio na podstawie art. 12 ust. 3 i 3c w związku z art. 17k ust. 2 updop zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób określony w art. 16 ust. 2 updop; 2. odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności, o których mowa w art.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2011, sygn. IPPP3/443-1279/10-2/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1279/10-2/IB
Czy w odniesieniu do przedstawionych Usług świadczonych przez Spółkę na rzecz SPV, miejscem świadczenia będzie państwo siedziby usługobiorcy - SPV tj. Irlandia, tym samym, przedmiotowe Usługi pozostaną poza zakresem opodatkowania polskim VAT, a Spółka jako usługodawca nie będzie zobowiązana do rozliczenia w kraju podatku VAT należnego z tytułu ich świadczenia, w świetle regulacji VAT w brzmieniu obowiązującym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2011, sygn. IPPB5/423-913/10-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-913/10-2/PS
Czy wypłaty kwot Wierzytelności otrzymanych od klientów dokonywane przez Spółkę na rzecz SPV stanowią uzyskane z terytorium Polski zyski przedsiębiorstwa SPV w rozumieniu art. 7 UPO i wobec powyższego, w związku z dokonywanymi wypłatami nie będzie powstawał określony w art. 26 updop obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, zryczałtowanego podatku z tego tytułu (dalej: podatek u źródła w Polsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/436-492/10-6/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-492/10-6/AF
Czy przedstawiona we wniosku umowa pożyczki zawarta pomiędzy Spółką, jako pożyczkobiorcą oraz Spółką X jako pożyczkodawcą, nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 upcc?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2011, sygn. IPPB2/436-493/10-5/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-493/10-5/MZ
Przelewy wierzytelności dokonywanych w ramach Usługi Sekurytyzacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. ILPB4/423-283/10-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-283/10-2/ŁM
Czy w związku z cesją Wierzytelności w ramach Umów Faktoringu, Spółka będzie zobowiązana do rozpoznania przychodu podatkowego z tytułu opłat ponoszonych przez Korzystających na podstawie Umów Leasingu tylko i wyłącznie w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych / wartości niematerialnych i prawnych w dniu wymagalności zapłaty poszczególnych rat?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.10.2010, sygn. IPPB3/423-520/10-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-520/10-2/MS
CIT - w zakresie sposobu rozliczenia kwoty uzyskanej w momencie zbycia wierzytelności powstałych w wyniku prowadzonej działalności bankowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2010, sygn. IPPB3/423-425/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-425/10-2/JB
Czy w związku ze sprzedażą na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego lub towarzystwa funduszy inwestycyjnych tworzącego fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności z tytułu udzielonych przez Bank kredytów i pożyczek odpisanych jako nieściągalne po uprzednim udokumentowaniu ich nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o pdop rozpoznanych jako koszt uzyskania przychodów, Bank będzie zobowiązany rozpoznać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2009, sygn. IPPP1-443-952/09-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-952/09-4/JB
czynności zarządzania aktywami w formie portfeli wierzytelności należących do funduszu inwestycyjnego wykonywane przez Spółkę na rzecz Funduszu to usługi podlegające zwolnieniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2009, sygn. IPPP1-443-953/09-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-953/09-4/MP
Czynności zarządzania aktywami w formie portfeli wierzytelności należących do funduszu inwestycyjnego wykonywane przez Spółkę na rzecz Funduszu to usługi podlegające zwolnieniu z opodatkowania VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2009, sygn. IPPB2/436-150/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-150/09-2/AK
Biorąc pod uwagę treść art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, cesja wierzytelności dokonana na rzecz Spółki w związku z Sekurytyzacją nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2009, sygn. IPPB2/436-93/09-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-93/09-2/AF
Biorąc pod uwagę treść art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, cesja wierzytelności dokonana na rzecz Spółki w związku z Sekurytyzacją nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2009, sygn. ILPB3/423-218/09-3/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-218/09-3/EK
Czy przy sprzedaży wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego, o których mowa w art. 17f ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w ramach Sekurytyzacji: a) wynagrodzenie otrzymane przez Spółkę od Nabywcy Wierzytelności z tytułu sprzedaży wierzytelności wynikających z umów leasingu finansowego nie będzie stanowić dla Spółki przychodu podlegającego opodatkowaniu? b) Wnioskodawca będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2009, sygn. IPPP2/443-472/09-4/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-472/09-4/KK
Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie usługi świadczone przez wnioskodawcę w ramach umowy sekurytyzacji, sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 65.23.10-00.00 usługi pośrednictwa finansowego, pozostałe, gdzie indziej niesklasyfikowane, z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalno-rentowych, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wymienione w art. 5 ustawy, stanowią usługę w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2009, sygn. ILPP2/443-377/09-3/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-377/09-3/MN
Zwolnienie od podatku usług świadczonych przez podmiot polski na rzecz spółki z siedzibą na terenie Unii Europejskiej, w ramach sekurytyzacji (miejsce świadczenia usług).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.06.2009, sygn. IPPP3-443-237/09-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-237/09-2/JF
Czy biorąc pod uwagę treść art. 2 pkt 4 ustawy o PCC cesja wierzytelności dokonana na rzecz Spółki w związku z sekurytyzacją podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2009, sygn. ILPP1/443-1066/08-2/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1066/08-2/BD
Czy usługi świadczone przez bank dotyczące obsługi zbytych w ramach transakcji sekurytyzacyjnej wierzytelności stanowią usługi podlegające zwolnieniu od podatku VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.07.2006, sygn. 1471/NTR1/443-169/06/AM, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/NTR1/443-169/06/AM
Czy usługa polegająca na sprzedaży wierzytelności w ramach transakcji sekurytyzacyjnej jest zwolniona od podatku od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.10.2005, sygn. DP1/423-42/05/75047, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. DP1/423-42/05/75047
Czy przepis art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osob prawnych ma również zastosowanie do straty z tyułu zbycia przez Bank wierzytelności w ramach umowy o subpastycypację o której mowa w art. 183 ustawy o funduszach inwestycyjnych?
