INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. ILPB1/415-386/11-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-386/11-4/IM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy otrzymane wynagrodzenie z tytułu zasądzonych kosztów zastępstwa Procesowego dla Radcy Prawnego ustanowionego z urzędu, który wykonuje zawód radcy prawnego wyłącznie w spółce, należy traktować jako przychód z działalności gospodarczej Spółki komandytowej, w której wspólnikiem jest ten Radca prawny czy też należy je traktować jako przychód z działalności wykonywanej osobiście?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2011, sygn. IBPP2/443-282/11/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-282/11/BW

Interpretacje podatkowe, rok 2011

opodatkowania podatkiem VAT czynności wykonywanych przez radcę prawnego na podstawie umowy zlecenia
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-22/11/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-22/11/AŻ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

zakwalifikowania przez płatnika do odpowiedniego źródła przychodów kosztów zastępstwa procesowego wypłacanych radcy prawnemu
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPP3/443-6/11-4/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-6/11-4/IB

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Ponieważ przedmiotowe szkolenia realizowane za odpłatnością na rzecz radców prawnych mieszczą się w usługach kształcenia zawodowego, prowadzonych w formach i na zasadach przewidzianych w odrębnych przepisach, co Wnioskodawca wyczerpująco przedstawił w zajętym stanowisku, tym samym spełniają warunki zawarte w art. 43 ust. 1 pkt 29 lit. a ustawy uprawniające do skorzystania ze zwolnienia.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. ITPB1/415-988/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-988/10/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Sąd jako płatnik jest zobowiązany dokonać poboru podatku za spółkę i zrealizować płatności na rzecz spółki gdy do czynności sądowych wezwany był radca prawny imiennie, a fakturę wystawiła spółka?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. IPPB1/415-987/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-987/10-2/ES

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Właściwa kwalifikacja przychodu osiągniętego z tytułu wydanej opinii przez biegłego sądowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. ITPB1/415-718/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-718/10/DP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy powstał przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy Wnioskodawczyni ma prawo do dokonania korekty zeznania rocznego za rok 2008 uznając, iż nie powstał przychód do opodatkowania?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. ITPP1/443-675a/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-675a/10/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Przy spełnieniu łącznie warunków zawartych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, czynności wykonywane na podstawie umów zlecenia, nie stanowią samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. W konsekwencji Wnioskodawca nie jest z tego tytułu uznany za podatnika podatku od towarów i usług, a wykonywane czynności nie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2010, sygn. IPPP3-443-745/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-745/10-2/JF

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W przedmiotowej sprawie występują zatem przesłanki wynikające z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, co oznacza, że zostały spełnione kryteria wyłączające świadczenie usług z czynności podlegających ustawie o podatku od towarów i usług, a zatem czynności arbitra, podejmowane przed wskazanymi sądami arbitrażowymi, nie mogą być uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, tym samym nie podlegają
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. ITPB1/415-700/10/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-700/10/TK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Kto powinien odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy? 2. Czy i przez kogo powinien zostać wystawiony PIT?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. ILPB1/415-649/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-649/10-2/TW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zasądzone postanowieniem sądu na rzecz radcy prawnego prowadzącego kancelarię prawną pozarolniczą działalność gospodarczą określoną w art. 10 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), wynagrodzenie za reprezentowanie strony z urzędu jest przychodem z wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej z art. 10
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB2/436-194/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-194/10-2/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

należy stwierdzić, iż w przypadku złożenia przez pełnomocnika oryginału pełnomocnictwa nie jest wymagane jego urzędowe lub notarialne poświadczenie. Poświadczenie takie jest wymagane wyłącznie w przypadku złożenia kopii pełnomocnictwa. Dodatkowo należy nadmienić, iż zgodnie z art. 137 § 3 zdanie 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy posiada uprawnienia, umożliwiające w ramach wątpliwości żądać urzędowego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2010, sygn. ILPB2/415-560/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-560/10-2/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym (radca prawny).
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPP1/443-359/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-359/10/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy wynagrodzenie radcy prawnego z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB1/415-266/10-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-266/10-2/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy Wnioskodawca, który w roku podatkowym rozpoczął działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach określonych w art. 30c u.p.d.o.f. może w przypadku rozwiązania umowy o pracę z pracodawcą dla którego pracował jako prawnik (aplikant radcowski), kontynuować w danym roku podatkowym opodatkowanie przychodów z działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c u.p.d.o.f. w przypadku, gdy będzie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPP1-443-238/10-5/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-238/10-5/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Podatnikami podatku od towarów i usług z tytułu świadczonych usług w ramach zastępstwa procesowego z urzędu są radcowie prawni osoby fizyczne, a nie Spółka, której są wspólnikami. W konsekwencji, stosownie do treści art. 106 ust. 1 radca prawny jako indywidualny podmiot ma obowiązek wystawienia faktury VAT.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2010, sygn. IPPB1/415-204/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-204/10-4/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

dochód z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu jest dochodem z działalności wykonywanej osobiście.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-56/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-56/10/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dla radcy prawnego nie prowadzącego działalności gospodarczej zasądzone przez Sąd koszty zastępstwa procesowego z urzędu wraz z podatkiem VAT w całości stanowią przychód i radca prawny powinien wystawić Sądowi rachunek na całą kwotę?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2010, sygn. IPPB4/415-846/09-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-846/09-4/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2010

zwolnienie od podatku dochodowego wartości świadczeń poniesionych na rzecz pracownika na podnoszenie jego kwalifikacji zawodowych w ramach aplikacji radcowskiej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. IPPB1/415-55/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-55/10-2/EC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dochody z tytułu świadczenia pomocy prawnej uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w charakterze radcy prawnego na rzecz Spółki, w której Wnioskodawczyni była zatrudniona jako prawnik i będąc aplikantem radcowskim, ale nie jako radca prawny, a w szczególności na rzecz jej klientów, na podstawie umowy o współpracy, mogą być opodatkowane stawką 19% podatku liniowego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. IPPB1/415-55/10-3/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-55/10-3/EC

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dochody z tytułu świadczenia pomocy prawnej uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w charakterze radcy prawnego na rzecz Spółki, w której Wnioskodawczyni była zatrudniona jako prawnik i będąc aplikantem radcowskim, ale nie jako radca prawny, a w szczególności na rzecz jej klientów, na podstawie umowy o współpracy, mogą być opodatkowane stawką 19% podatku liniowego?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2010, sygn. ILPB1/415-1274/09-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1274/09-2/AMN

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy opłata za aplikację radcowską może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów z tytułu umowy o dzieło przez Wnioskodawcę jako aplikanta radcowskiego wykonującego tą umowę na rzecz radcy prawnego prowadzącego kancelarię radcy prawnego będącego jednocześnie patronem Wnioskodawcy, jeżeli bycie aplikantem radcowskim jest warunkiem koniecznym wykonywania danej umowy co znajduje odzwierciedlenie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2009, sygn. ILPB2/415-867/09-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-867/09-4/JK

Interpretacje podatkowe, rok 2009

50% koszty uzyskania przychodów, w związku z wykonywaniem prac o charakterze twórczym.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2009, sygn. IPPB1/415-589/09-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-589/09-3/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w świetle opisanego stanu faktycznego, możliwe jest opodatkowanie na zasadach określonych w art. 30c Ustawy o PIT, tj. według stawki podatkowej 19%, dochodów wnioskodawcy z tytułu świadczenia pomocy prawnej w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej, w charakterze radcy prawnego na rzecz klientów Kancelarii, w wykonaniu umowy o świadczenie usług (umowa o współpracy) zawartej z

Filtry (2)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. ILPB1/415-386/11-4/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-386/11-4/IM

Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2011, sygn. IBPP2/443-282/11/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-282/11/BW

Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2011, sygn. IBPBII/1/415-22/11/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-22/11/AŻ

Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2011, sygn. IPPP3/443-6/11-4/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-6/11-4/IB

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. ITPB1/415-988/10/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-988/10/MR

Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2011, sygn. IPPB1/415-987/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-987/10-2/ES

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. ITPB1/415-718/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-718/10/DP

Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2010, sygn. ITPP1/443-675a/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-675a/10/MN

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2010, sygn. IPPP3-443-745/10-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-745/10-2/JF

Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2010, sygn. ITPB1/415-700/10/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-700/10/TK

Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2010, sygn. ILPB1/415-649/10-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-649/10-2/TW

Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2010, sygn. IPPB2/436-194/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-194/10-2/MZ

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2010, sygn. ILPB2/415-560/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-560/10-2/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPP1/443-359/10/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-359/10/MS

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB1/415-266/10-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-266/10-2/MT

Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2010, sygn. IPPP1-443-238/10-5/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-238/10-5/AS

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2010, sygn. IPPB1/415-204/10-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-204/10-4/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2010, sygn. IBPBII/1/415-56/10/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-56/10/BD

Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2010, sygn. IPPB4/415-846/09-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-846/09-4/MP

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. IPPB1/415-55/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-55/10-2/EC

Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2010, sygn. IPPB1/415-55/10-3/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-55/10-3/EC

Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2010, sygn. ILPB1/415-1274/09-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1274/09-2/AMN

Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2009, sygn. ILPB2/415-867/09-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-867/09-4/JK

Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2009, sygn. IPPB1/415-589/09-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-589/09-3/AG