Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2014, sygn. ILPP1/443-456/14-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-456/14-2/MK
Opodatkowanie podatkiem VAT wydłużonej rękojmi z tytułu wad fizycznych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2014, sygn. ITPB2/415-1112/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1112/13/IB
Czy kwota otrzymana z tytułu obniżenia ceny wadliwego towaru na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego o rękojmi za wady fizyczne rzeczy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2014, sygn. ILPB3/423-526/13-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-526/13-2/PR
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie przychodów i kosztów uzyskania przychodów w przypadku wykonywania obowiązków wynikających z rękojmi za sprzedane towary.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. ILPB1/415-1160/13-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1160/13-4/AG
Czy w odniesieniu do kwot z tytułu należytego wykonania umowy oraz gwarancji wad i rękojmi zatrzymanych przez przedsiębiorstwo Wnioskodawcy z przysługującego wynagrodzenia dla podwykonawcy, znajdą zastosowanie przepisy art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. czy na mocy art. 24d przedsiębiorstwo będzie zobowiązane do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów kwot zatrzymanych na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2013, sygn. IPPP1/443-63/13-4/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-63/13-4/JL
Jeśli Wspólnota wystawi na rzecz Spółki fakturę VAT z zastosowaniem 8% stawki podatku VAT, Spółka będzie uprawniona do odliczenia podatku naliczonego wykazanego na tej fakturze.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2013, sygn. ILPP2/443-15/13-3/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-15/13-3/AD
1. Czy czynności napraw gwarancyjnych wykonywane przez Dealerów podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2. Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach otrzymywanych od Dealerów, a wystawionych tytułem napraw gwarancyjnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2013, sygn. ILPP2/443-1128/12-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1128/12-2/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania za świadczenie usług zgłoszenia przez Spółkę do Sędziego Komisarza roszczenia wynikającego z przejęcia przez Spółkę kosztu świadczenia w przyszłości napraw gwarancyjnych oraz dokonania potrącenia roszczenia Spółki wynikającego z przejęcia na siebie ryzyka i kosztu świadczenia ewentualnych napraw gwarancyjnych, a także powstania obowiązku podatkowego i wystawienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2012, sygn. ILPP2/443-917/12-6/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-917/12-6/AD
1. W przypadku usunięcia (samodzielnie przez Spółkę bądź przy wykorzystaniu podmiotów trzecich) zastępczego usterek oraz poniesienia kosztów napraw przez Spółkę (wynikających z gwarancji udzielonych przez GW), a następnie obciążenia tymi kosztami GW Spółka świadczy usługę (w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT) na rzecz GW? 2. Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. ILPP2/443-917/12-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-917/12-5/AD
Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez podmioty trzecie na Spółkę tytułem wykonania prac polegających na usunięciu zastępczym usterek i dokonaniu napraw?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2012, sygn. IBPBI/1/415-770/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-770/12/AP
dot. możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków z tytułu usunięcia usterek, o których mowa we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2012, sygn. IBPBI/2/423-556/12/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-556/12/JD
Czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na nabycie sprzętu do puli rezerwy serwisowej stanowią wydatki na nabycie środków trwałych, rozliczanych w ciężar kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne, czy też wydatki te powinny bezpośrednio stanowić koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę ? W razie uznania, że wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2012, sygn. ILPB2/415-455/12-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-455/12-4/ES
Czy kwota wypłaconej rekompensaty stanowi przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2012, sygn. ILPB2/415-454/12-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-454/12-4/ES
Czy kwota wypłaconej rekompensaty stanowi przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2012, sygn. IPPB4/415-422/12-4/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-422/12-4/MP
Czy nie uznania przez Wnioskodawczynię zwrotu kosztów wydatków przez Nią faktycznie poniesionych (i udokumentowanych faktura usługodawcy) przez dewelopera, na podstawie rękojmi za wady określonej w przepisach Kodeksu cywilnego, za przychód w rozumieniu ustawy o podatku od osób fizycznych jest prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2012, sygn. IPTPP2/443-888/11-6/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-888/11-6/IR
Rozliczenie pomiędzy Sprzedającym i Wnioskodawcą z tytułu rękojmi nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. ILPB1/415-385/11/12-S/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-385/11/12-S/AA
Czy wypłacane przez Spółkę rekompensaty (odszkodowania) również w postaci pokrycia części kosztów aktu notarialnego tytułem zwrotu kosztów usunięcia wad i usterek wynikających również z zalania sprzedawanych lokali stanowią przychód po stronie osób je otrzymujących, a w konsekwencji czy istnieje po stronie Spółki obowiązek wystawiania PIT-8C?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2012, sygn. IPTPP4/443-128/11-5/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-128/11-5/BM
Dokumentowanie zwrotu kosztów przez dostawców Spółki z tytułu napraw gwarancyjnych, ponoszonych w związku z rękojmią oraz w związku z odrębnymi ustaleniami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2012, sygn. IPTPP4/443-128/11-6/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP4/443-128/11-6/BM
Dokumentowanie zwrotu kosztów przez dostawców Spółki z tytułu napraw gwarancyjnych, ponoszonych w związku z rękojmią oraz w związku z odrębnymi ustaleniami.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2011, sygn. ILPB1/415-739/11-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-739/11-2/AA
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, powstał u Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2011, sygn. ILPB1/415-385/11-2/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-385/11-2/AA
Czy wypłacane przez Spółkę rekompensaty (odszkodowania) również w postaci pokrycia części kosztów aktu notarialnego tytułem zwrotu kosztów usunięcia wad i usterek wynikających również z zalania sprzedawanych lokali stanowią przychód po stronie osób je otrzymujących, a w konsekwencji czy istnieje po stronie Spółki obowiązek wystawiania PIT-8C?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. ILPB1/415-288/11-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-288/11-4/AO
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, powstał u Wnioskodawcy przychód podlegający opodatkowaniu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2011, sygn. ILPB2/415-1214/10-2/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1214/10-2/WM
Czy otrzymana kwota rekompensaty stanowi dla Wnioskodawczyni przychód, o których mowa w art. 20 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2010, sygn. IPPB5/423-384/10-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-384/10-4/MB
Czy Spółka przejmująca hotel w budowie oraz działający i przynoszący dochody parking pod częścią hotelową, w tym prawa autorskie do projektu budowlanego, wyposażenie, środki pieniężne, zobowiązania wynikające z utrzymania budynku, procesu inwestycyjnego, oraz prawa i obowiązki wynikające z ewentualnej umowy zawartej z operatorem hotelu, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2010, sygn. ILPB3/423-268/10-2/GC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-268/10-2/GC
1. Czy koszty związane z usunięciem wad w ramach zgłoszonej przez kontrahenta reklamacji, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu? 2. Czy ewentualne, uzyskane od betoniarni odszkodowanie stanowić będzie dla Firmy Sp. z o. o. przychód, który podlegać będzie opodatkowaniu?
