Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2012, sygn. IBPBI/2/423-1233/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1233/11/PP
Czy prawidłowym jest przyjęcie przez Spółkę kursu umownego (jako kurs faktycznie zastosowany) do określenia wysokości różnic kursowych powstałych w związku ze spłatą zobowiązań wobec Wspólnika poprzez potrącenie umowne?