Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2014, sygn. ILPB4/423-389/14-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-389/14-6/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych realizacji wspólnego przedsięwzięcia.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2014, sygn. ITPB4/423-58/14/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/423-58/14/AM
Czy Spółka ma prawo do zaliczenia w koszty podatkowe wydatków na nabycie od jej Podwykonawców towarów i usług wykorzystywanych do realizacji danego etapu Umowy na projekt i budowę okrętu, mimo że zapłata zaliczek na poczet tych towarów i usług technicznie jest dokonywana z rachunku bankowego prowadzonego przez Lidera Konsorcjum, a nie z rachunku bankowego Spółki (przy założeniu faktycznej realizacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2014, sygn. ITPB3/423-109/14/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-109/14/AW
Czy tak skonstruowane Konsorcjum rzeczowe nie stanowi wspólnego przedsięwzięcia w rozumieniu przepisów art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy w ramach tak skonstruowanego konsorcjum rzeczowego każdy z członków Konsorcjum powinien się rozliczać podatkowo jako odrębny podatnik na zasadach ogólnych określonych w przepis art. 7 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2014, sygn. ILPB3/423-598/13-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-598/13-2/EK
Czy wydatki Spółki związane z zakupem usługi organizacji i koordynacji procesu współpracy w ramach Klastra w oparciu o wystawioną przez koordynatora Klastra fakturę VAT (nazwa świadczonej usługi: usługa organizowania i koordynowania procesu współpracy w ramach Klastra), a także koszty uczestnictwa przedstawicieli Wnioskodawcy (członków zarządu oraz/lub oddelegowanych pracowników) w posiedzeniach Rady
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2013, sygn. ITPP2/443-888/13/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-888/13/EK
Odliczenie podatku z faktur dokumentujących: zaliczki oraz świadczenie usług (Wynagrodzenie za Sukces).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.10.2013, sygn. ITPP1/443-719/13/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-719/13/MN
1. Czy kwoty należne Wnioskodawcy od Alfa tytułem rozliczenia wyniku zrealizowanego na Przejętym Zakresie Robót nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2. Czy kwoty, do których wypłaty na rzecz Alfa Wnioskodawca będzie obowiązany tytułem rozliczenia wyniku zrealizowanego na Przejętym Zakresie Robót nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług i Wnioskodawca nie będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2013, sygn. IBPBI/2/423-773/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-773/13/AK
W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. Drugiej Transzy"? (pytanie oznaczone we wniosku nr 5)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-9/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-9/EK
Czy mimo że część aktywów, w tym aktywów trwałych, będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.09.2013, sygn. ILPB4/423-207/13-9/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/13-9/ŁM
Czy mimo iż część aktywów, w tym aktywów trwałych, będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2013, sygn. IPPP3/443-576/13-4/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-576/13-4/SM
opodatkowane i prawo do odliczenia podatku z tytułu wpłat na poczet operacji następnego miesiąca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2013, sygn. IPPP3/443-576/13-6/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-576/13-6/SM
prawo do odliczenia podatku w związku z dopuszczeniem do wspólnego przedsięwzięcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2013, sygn. IPPP3/443-576/13-3/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-576/13-3/SM
prawo do odliczenia podatku z tytułu obciążania kosztami wspólnego przedsięwzięcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2013, sygn. IPPP3/443-576/13-5/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-576/13-5/SM
brak opodatkowania przeniesienia własności wydobytych węglowodorów w ramach wspólnego przedsięwzięcia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-774/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-774/13/AK
Czy mimo, iż część aktywów, w tym aktywów trwałych będzie cywilnoprawnie stanowiła wyłączną własność Strony posiadającej prawo użytkowania górniczego, to koszty podatkowe związane z tymi aktywami będą rozliczały (w dacie na jaką zgodnie z przepisami ustawy powinien być ujmowany dany koszt podatkowy) wszystkie Strony danego Projektu (w tym Wnioskodawca) proporcjonalnie do udziału w zysku z Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-769/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-769/13/AK
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien łączyć przychody i koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. ILPB4/423-207/13-6/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/13-6/ŁM
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym Węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez Niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-771/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-771/13/AK
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym Węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-772/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-772/13/AK
W jaki sposób dla celów CIT powinna zostać rozliczona przez Wnioskodawcę część wpłat stanowiąca wynagrodzenie P z tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. IBPBI/2/423-770/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-770/13/AK
Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności Węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego, na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. ILPB4/423-207/13-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/13-4/ŁM
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO, powinien łączyć przychody i koszty ze wspólnego przedsięwzięcia (z pozostałymi przychodami i kosztami podatkowymi) odrębnie dla każdego Projektu proporcjonalnie do udziału w zysku z tego Projektu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. ILPB4/423-207/13-7/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/13-7/ŁM
W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona przez Wnioskodawcę część wpłat stanowiąca wynagrodzenie X z tytułu dopuszczenia Inwestorów do Wspólnego Przedsięwzięcia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. ILPB4/423-207/13-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/13-5/ŁM
Czy przeniesienie na podstawie UoWO własności Węglowodorów przez Stronę posiadającą prawo użytkowania górniczego na rzecz pozostałych Stron, nie posiadających prawa użytkowania górniczego, proporcjonalnie do ich udziału, skutkuje powstaniem dla Wnioskodawcy (występującego w zależności od okoliczności jako Strona posiadająca prawo użytkowania górniczego, bądź jako Strona nie posiadająca tego prawa)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2013, sygn. ILPB4/423-207/13-8/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-207/13-8/ŁM
W jaki sposób dla celów podatku dochodowego od osób prawnych powinna zostać rozliczona wpłata przez Wnioskodawcę tzw. Drugiej Transzy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2013, sygn. ILPB3/423-281/13-6/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-281/13-6/EK
Czy Wnioskodawca, jako strona UoWO powinien odrębnie rozpoznawać przychód podatkowy związany z uzyskanymi pożytkami (w tym węglowodorami), które będą podlegały sprzedaży, w dacie wystąpienia przychodu ze sprzedaży i w wartości dokonanej przez niego sprzedaży (przychodów tych nie należy rozdzielać pomiędzy strony w proporcji do udziału)?
