Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2011, sygn. ITPB3/423-697b/10/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-697b/10/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wobec charakteru związku wskazanych kosztów uzyskania przychodów z osiąganymi przez Wnioskodawcę przychodami i braku możliwości ustalenia kosztów uzyskania przychodów przypadających na przychody tworzące dochód opodatkowany podatkiem dochodowym oraz przychody tworzące dochód wolny od podatku, należy zastosować metodę podziału kosztów, o której mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym

Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-279/11/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-279/11/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wpisując dotację do deklaracji CIT-8/O, a następnie do CIT-8 /rubr. E. 1. 40/, będącą przychodem wolnym od podatku można ją uwzględnić w pełnej wysokości otrzymanej z samorządu, czy tylko do wysokości dochodu wykazanego w rubryce 38 CIT-8 np.: dochód wykazany w rubryce 38 wynosi 2.059 tys. zł przychód wolny (dotacja z samorządu) - wynosi 2.528 tys. zł. Czy powstałą wówczas stratę można uznać za

Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IBPBI/2/423-1835/11/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1835/11/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy prawidłowe jest ustalanie kosztów i wydatków sfinansowanych dotacją proporcją ustaloną jako stosunek przychodu z dotacji w ogólnej kwocie przychodu podatkowego (art. 15 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych pytanie oznaczone we wniosku numerem 2a)? Czy koszty i wydatki sfinansowane dotacją obliczone proporcją, o której mowa w ww. pytaniu mogą być przyjęte do obliczania podatku dochodowego

Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2011, sygn. ILPB4/423-316/10-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-316/10-4/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wydatki na przeniesienie działalności prowadzonej w zakładzie w X do nowego zakładu prowadzonego na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w Y, Spółka może uznać za koszty uzyskania przychodów działalności wspólnej (koszty działalności strefowej oraz pozastrefowej)?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. ITPB3/423-499b/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-499b/10/AW

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy stosowana przez Wnioskodawcę metoda proporcji przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów przypadających na otrzymaną dotację jest prawidłowa art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-1078/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1078/10/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy przyjęty przez Spółkę sposób podziału kosztów pośrednich wspólnych Działu B+R na koszty strefowe/pozastrefowe jest prawidłowy? (pytanie wymienione we wniosku jako drugie)

Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2010, sygn. IBPBI/2/423-778/10/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-778/10/SD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy koszty Działu B+R związane z wyżej określonymi projektami strefowymi stanową dla Spółki koszty uzyskania przyszłych przychodów zwolnionych, zgodnie z dyspozycją art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie wymienione we wniosku jako pierwsze)

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2009, sygn. ITPB3/423-435/09/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-435/09/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Spółka w sposób prawidłowy ustala proporcję, w jakiej należy przyporządkować koszty wspólne działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej do przychodów z poszczególnych źródeł, w oparciu o przepisy art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2009, sygn. ILPB3/423-513/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-513/09-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Przychody z tytułu opłat za energię cieplną i wodę oraz rozliczanie kosztów uzyskania przychodów.

Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2009, sygn. IBPBI/2/423-623/09/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-623/09/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy przeznaczenie i wydatkowanie środków własnych na zakup środka trwałego w zakładzie budżetowym, stosującym szczególne zasady rachunkowości zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 28 lipca 2006r. (Dz. U. Nr 142 poz. 1020 ze zm.), powoduje zaliczenie tej części przychodów do przychodów zwolnionych oraz czy zdarzenie to będzie miało wpływ na zmianę stosunku ustalania kosztów podatkowych

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2009, sygn. IBPBI/2/423-395/09/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-395/09/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy do wyliczenia struktury niezbędnej dla rozliczenia kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób prawnych jak i działalnością zwolnioną od tego podatku, do przychodów ogółem zalicza się sumę: przychodów dotyczących opodatkowanej działalności, przychodów dotyczących działalności zwolnionej i przychodów nieopodatkowanych czy też sumę przychodów dotyczących działalności

Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2009, sygn. ILPB3/423-180/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-180/09-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy stanowisko Spółdzielni jest prawidłowe?

Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2009, sygn. IBPBI/2/423-991/08/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-991/08/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Spółdzielnia postępuje prawidłowo traktując przychody i koszty z tytułu zużycia mediów, jako mające wpływ na podstawę opodatkowania, a tym samym na strukturę przychodów opodatkowanych do ich łącznej kwoty?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. ILPB3/423-648/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-648/08-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy właściwe będzie, w przypadku braku możliwości wyodrębnienia kosztów uzyskania przychodów na poszczególne działalności ustalić stawkę kosztów na 1 m2 powierzchni użytkowej, czyli koszty nie dające się wyodrębnić, podzielić przez ogółem powierzchnię (zarządzaną i w najmie). Tak ustalony koszt m2 powierzchni zarządzanej pomnożymy przez powierzchnię dotyczącą działalności opodatkowanej?

Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2008, sygn. IBPB3/423-282/08/AK (KAN-3552/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-282/08/AK (KAN-3552/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2008, sygn. IBPB3/423-273/08/AP (KAN-3379/08), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-273/08/AP (KAN-3379/08)

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opodatkowanych, wymienionych w pkt 1-6, wydatki Wspólnot ponoszone na uregulowanie kosztów zarządu nieruchomością wspólną, obliczone jako procentowy udział przychodów opodatkowanych ogółem, w sytuacji gdy nie jest możliwe ustalenie bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów przypadających na przychody opodatkowane Wspólnot Mieszkaniowych. Z czego:

Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2008, sygn. IBPB3/423-368/07/PP/KAN-2810/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-368/07/PP/KAN-2810/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółdzielnia może w oparciu o zapis zawarty w art. 15 ustawy przyporządkować koszty uzyskania przychodów (bez kosztów wymienionych w art. 16) wg normy określonej w art. 15 ust. 2. Koszty pośrednie dotyczące określonego źródła przychodów (w tym również przychodów z działalności finansowej i pozostałej operacyjnej = przychody z określonego źródła przychodów w tym również z działalności finansowej

Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2008, sygn. IBPB3/423-215/07/AP/KAN-1521/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-215/07/AP/KAN-1521/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółdzielnia może w oparciu o treść art. 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych, przyporządkować koszty uzyskania przychodów /za wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16/ wg normy określonej w art. 15 ust 2 w/w ustawy tj. koszty pośrednie dotyczące określonego źródła przychodów (w tym również przychodów z działalności finansowej i pozostałej operacyjnej) = przychody

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2007, sygn. PO.2-423-5/07, Urząd Skarbowy w Parczewie, sygn. PO.2-423-5/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Spółdzielnia Mieszkaniowa ponosi koszty uzyskania ze źródeł, z których dochód podlega opodatkowaniu oraz koszty związane z przychodami z innych źródeł i nie jest możliwe ustalenie kosztów uzyskania przypadających na poszczególne źródła. Czy możliwe jest rozliczanie kosztów ogólnych w stosunku do m² powierzchni użytkowej lokali ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.04.2007, sygn. ŁUS-II-2-423/25/07/AG, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/25/07/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2007

dotyczy sposobu ustalania - na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a - wielkości kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt. 44 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.07.2006, sygn. PB-423/08/2006, Urząd Skarbowy w Stargardzie Szczecińskim, sygn. PB-423/08/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy sposób ustalania kosztów uzyskania przychodów z zastosowaniem przepisów art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowy?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.01.2006, sygn. PDOF-415/27/2005, Urząd Skarbowy w Limanowej, sygn. PDOF-415/27/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2006

W jaki sposób prawidłowo rozliczyć amortyzację środka trwałego, na zakup którego otrzymano dotację unijną z funduszu SAPARD, oraz od którego momentu należy część amortyzacji uznać za nie stanowiącą kosztów uzyskania przychodów ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.01.2006, sygn. ZD/406-213/CIT/05, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/406-213/CIT/05

Interpretacje podatkowe, rok 2006

W jaki sposób - na potrzeby stosowania art. 15 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - ustalić wielkość przychodów z poszczególnych źródeł i ogólną kwotę przychodów?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.01.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-111/05/IJ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-111/05/IJ

Interpretacje podatkowe, rok 2006

W ocenie Spółki koszty ponoszone przez nią w związku z realizacją umowy stanowią koszty uzyskania przychodów w oparciu o art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.