Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2014, sygn. ILPB3/423-565/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-565/13-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu powstania przychodu z tytułu otrzymanej kary umownej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2014, sygn. IPPB3/423-928/13-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-928/13-2/JBB
1. Czy zwrot Dopłaty spowoduje dla Banku powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy w przypadku umownego potrącenia części wierzytelności Banku wobec Spółki z tytułu kredytu (długu równoległego) z wierzytelnością przysługującą Spółce wobec Banku z tytułu Dopłaty powstanie dla Banku przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2014, sygn. IPPB3/423-907/13-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-907/13-5/AG
Czy dokonanie umownego potrącenia wierzytelności z tytułu wypłaty Spółce kwoty pożyczki przez wspólnika z wierzytelnością wspólnika o wypłatę wynagrodzenia z tytułu umorzenia udziałów skutkować będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2014, sygn. IPPB2/415-769/13-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-769/13-2/MK
Stwierdzić należy, iż wydatek na nabycie przez Wnioskodawcę akcji (udziałów) poniesiony poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności wynikających z transakcji sprzedaży akcji (udziałów) oraz umowy pożyczki w momencie ich zbycia będzie stanowił koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2014, sygn. ITPB1/415-1086/13/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1086/13/DP
Czy dokonywane potrącenie stanowi koszt uzyskania przychodu w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2014, sygn. IPTPB3/423-435/13-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-435/13-2/PM
Czy w odniesieniu dc kaucji potrącanej przez Spółkę znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj.: czy na mocy art. 15b powołanej ustawy, Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów części wydatków za opisane roboty montażowe odpowiadających wartości potrąconej kaucji gwarancyjnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2014, sygn. IPPB5/423-853/13-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-853/13-4/MW
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo nie dokonując korekty kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1 Updop po upływie terminu wskazanego w tym przepisie w związku z zatrzymaniem przez X. określonego procentu wynagrodzenia należnego podwykonawcom w formie Kaucji Gwarancyjnej i Gwarancji Dobrego Wykonania (dokonaniem potrącenia)? Czy Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kwoty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. ITPB3/423-489/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-489/13/MK
Czy w związku z nowymi przepisami art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka zatrzymując procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana dokonać zmniejszenia kosztów o kwotę wynagrodzenia przypadającego na zatrzymaną kaucję, na podstawie przepisu art. 15b u.p.d.o.p.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2014, sygn. IPTPB3/423-372/13-7/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-372/13-7/IR
Czy wydatki jakie Spółka poniosła za świadczone Jej usługi doradcze w celu pozyskania środków finansowych na nabycie i wytworzenie (ulepszenie) we własnym zakresie środków trwałych związanych z Projektem Spółka słusznie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. IPTPB3/423-388/13-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-388/13-2/MF
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów całość świadczeń należnych na podstawie PDO w związku z rozwiązaniem umów o pracę z pracownikami na mocy porozumienia stron w miesiącu rozwiązania stosunku pracy, mimo że wypłata tych środków częściowo będzie w roku następnym, co zgodne będzie z terminami wynikającymi z Regulaminu PDO?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. IPTPB3/423-379/13-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-379/13-2/IR
Czy nierozliczona i niezaliczona do kosztów wartość prowizji stanowi koszt uzyskania przychodów i w jakim momencie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. IPTPB3/423-363/13-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-363/13-4/IR
Czy przedmiotowe różnice kursowe stanowią przychód bądź koszt podatkowy Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ILPB3/423-456/13-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-456/13-4/KS
Czy forma uregulowania zobowiązania lub pochodzenie środków pieniężnych (obrót, pożyczka, kredyt, faktoring), przeznaczonych na zapłatę zobowiązań Spółki, w sytuacji, w której Spółka, ze względu na upływ terminów przewidzianych w art. 15b ust. 1 lub ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, wyłączy z kosztów uzyskania przychodów kwoty wynikające z tych zobowiązań, ma znaczenie dla prawa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1253/13/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1253/13/SD
Czy w związku z brakiem zapłaty opłaty za wieczyste użytkowanie, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opłatę w wysokości 1/12 co miesiąc (analogicznie jak postępuje w ujęciu bilansowym)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. ILPB4/423-398/13-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-398/13-5/DS
Czy potrącenie wierzytelności SKA z tytułu sprzedaży Znaku z wierzytelnością Spółki Jawnej o wydanie przedmiotu pożyczki odpowiada definicji uregulowania kwoty wynikającej z faktury, o której mowa w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a co za tym idzie Wnioskodawca, jako wspólnik Spółki Jawnej, będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2013, sygn. ILPB3/423-452/13-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-452/13-3/KS
Czy w przypadku zatrzymania części wynagrodzenia podwykonawcy/dostawcy w postaci kaucji gwarancyjnej w oparciu o wprowadzone zapisy do umów (ust. 1-9) Spółka jest zobowiązana do stosowania się do przepisu art. 89b ustawy o podatku od to watów i usług oraz art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2013, sygn. IPTPP2/443-754/13-4/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-754/13-4/AW
Konwersja wierzytelności na udziały w Spółce nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy odpłatnej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu ustawy, a zatem nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług po stronie Wnioskodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. IPPB2/415-822/13-2/PW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-822/13-2/PW
Czy w kontekście Zdarzenia przyszłego, w sytuacji gdy cena za Akcje zostanie uregulowana w całości w formie potrącenia wierzytelności Spółki Zagranicznej A wobec Wnioskodawcy z tytułu zapłaty tej ceny z wierzytelnością Wnioskodawcy wobec Spółki Zagranicznej A z tytułu odpłatnego umorzenia udziałów w tej spółce, przepisy podatkowe powinny być interpretowane w ten sposób, że takiej sytuacji koszt zyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. ITPB3/423-462/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-462/13/PST
Czy w związku z nowymi przepisami art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Spółka zatrzymując procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną, jest zobowiązana dokonać zmniejszenia kosztów o kwotę wynagrodzenia przypadającego na zatrzymaną kaucję, na podstawie przepisu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2013, sygn. IPPB3/423-804/13-3/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-804/13-3/AG
w zakresie skutków podatkowych dokonania kompensaty zobowiązań
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2013, sygn. ILPB3/423-419/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-419/13-2/KS
Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez SPV Certyfikatów Inwestycyjnych nabytych na podstawie umowy sprzedaży od CypCo rozliczonej poprzez potrącenia wierzytelności CypCo wobec SPV i wierzytelności SPV wobec Cypco?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2013, sygn. ILPB3/423-420/13-5/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-420/13-5/JG
Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez SPV Certyfikatów Inwestycyjnych nabytych w wyniku spłaty wierzytelności CypCo wobec SPV poprzez przeniesienie przez CypCo własności Certyfikatów Inwestycyjnych na SPV w drodze świadczenia w miejsce wykonania (datio in solutum)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2013, sygn. ILPB3/423-420/13-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-420/13-4/JG
Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez SPV Certyfikatów Inwestycyjnych nabytych na podstawie umowy sprzedaży od CypCo rozliczonej w wyniku potrącenia wierzytelności CypCo wobec SPV i wierzytelności SPV wobec CypCo?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2013, sygn. ILPB4/423-340/13-6/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-340/13-6/MC
Czy Znak, który Spółka planuje sprzedać na rzecz Spółki Osobowej 2, a który będzie zarejestrowany przez Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego będzie stanowił podlegającą amortyzacji podatkowej wartość niematerialną i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania odpisów amortyzacyjnych od Znaku,
