Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.278.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.278.2017.1.AZ
w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji cen transferowych
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.287.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.287.2017.1.AZ
w zakresie ustalenia obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej transakcji z podmiotem powiązanym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.451.2017.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.451.2017.1.MM
Obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych za rok 2017 i kolejne lata podatkowe dla transakcji realizowanych z Gminą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.261.2017.1.SO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.261.2017.1.SO
CIT - w zakresie rozumienia pojęcia wartości transakcji zawartego w art. 9a ust. 1d updop w przypadku udzielania finansowania podmiotom powiązanym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.336.2017.1.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.336.2017.1.AT
w zakresie ustalenia obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji z podmiotami powiązanymi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.332.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.332.2017.1.JP
Czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy CIT limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do każdej transakcji zawartej z danym Podmiotem Powiązanym, a w konsekwencji czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczała tego limitu, to Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.334.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.334.2017.1.JP
Czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy CIT limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do każdej transakcji zawartej z danym Podmiotem Powiązanym, a w konsekwencji czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczała tego limitu, to Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.335.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.335.2017.1.JP
Czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy CIT limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do każdej transakcji zawartej z danym Podmiotem Powiązanym, a w konsekwencji czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczała tego limitu, to Wnioskodawca nie będzie miał obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.259.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.259.2017.1.AZ
w zakresie ustalenia obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej z tytułu spłaty odsetek wynikających z emisji obligacji dokonanej przed 1 stycznia 2017 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.5.2017.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
W zakresie obowiązku składania deklaracji podatkowej właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego oraz obliczania i wpłacania podatku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.329.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.329.2017.1.AZ
Wypłata zaliczki na poczet przewidywanej dywidendy, nie może być oceniana przez pryzmat przepisów art. 11 updop o cenach transferowych i nie podlega obowiązkowi dokumentacyjnemu, o którym mowa w art. 9a updop.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW
Odpisy amortyzacyjne od Licencji nabytej/zakupionej od podmiotu powiązanego nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.252.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.252.2017.1.AZ
Dla powstania obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej transakcji dokonywanych z danym podmiotem powiązanym należy na podstawie art. 9a ust. 1d updop zsumować wartość transakcji jednego rodzaju i ocenić czy ich wartość przekracza indywidualnie ustalony próg dokumentacyjny, a w konsekwencji czy podlegają one obowiązkowi dokumentacyjnemu. Podobnie w przypadku innych zdarzeń jednego rodzaju z danym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.309.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.309.2017.1.JP
Czy w odniesieniu do transakcji wskazanej w pkt 1 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, która została zawarta przed 1 stycznia 2017 r., należy uznać, że jest dokonywana w rozumieniu art. 9a ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT w kolejnych latach podatkowych (począwszy od 2017 r.) i w efekcie w przypadku przekroczenia limitu wskazanego w art. 9a ust. 1d Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.371.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.371.2017.1.JP
Czy w odniesieniu do transakcji wskazanej w pkt 1 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, która została zawarta przed 1 stycznia 2017 r., należy uznać, że jest dokonywana w rozumieniu art. 9a ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT w kolejnych latach podatkowych (począwszy od 2017 r.) i w efekcie w przypadku przekroczenia limitu wskazanego w art. 9a ust. 1d Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.310.2017.1.JP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.310.2017.1.JP
Czy w odniesieniu do transakcji wskazanej w pkt 1 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, która została zawarta przed 1 stycznia 2017 r., należy uznać, że jest dokonywana w rozumieniu art. 9a ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT w kolejnych latach podatkowych (począwszy od 2017 r.) i w efekcie w przypadku przekroczenia limitu wskazanego w art. 9a ust. 1d Spółka będzie zobowiązana do sporządzenia dokumentacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.156.2017.1.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.156.2017.1.SG
w zakresie ustalenia czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do każdej rodzajowo transakcji zawartej z danym Podmiotem Powiązanym, a w konsekwencji jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczała tego limitu, to Wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.468.2017.1.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.468.2017.1.IZ
Czy Spółka w świetle regulacji art. 9a ust. 2d ustawy o CIT, zobowiązana jest do sporządzenia dokumentacji podatkowej zawierającej informacje o grupie podmiotów powiązanych (tzw. Master File), w sytuacji gdy Wnioskodawca nie spełnia kryterium jednostki dominującej lub zależnej w rozumieniu ustawy o rachunkowości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.190.2017.1.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.190.2017.1.MG
czy w przypadku podatnika dokonującego nabycia od podmiotów powiązanych, posiadającego pełne prawo do odliczenia podatku VAT w danej transakcji z podmiotem powiązanym (gdy podatek VAT naliczony nie stanowi kosztu uzyskania przychodu) oraz dokonującego sprzedaży na rzecz podmiotów powiązanych (gdy podatek VAT należny nie stanowi ani przychodu podatkowego ani kosztu uzyskania przychodu), jako wartość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2017, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.350.2017.1.EN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.350.2017.1.EN
w zakresie ustalenia, czy w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu, Spółka będzie zobowiązana do: rozpoznawania przychodów z tytułu częściowo nieodpłatnie otrzymanych świadczeń w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stosowania przepisów art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczących dochodów osiąganych w wyniku transakcji z podmiotami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.183.2017.1.NL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.183.2017.1.NL
ustalenie czy wskazany w art. 9a ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do transakcji zawartych w roku podatkowym z danym podmiotem powiązanym, a w konsekwencji czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczać ww. limitu, to Spółka nie będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.166.2017.1.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.166.2017.1.SG
w zakresie ustalenia, czy dla potrzeb oceny istotności wpływu transakcji lub innych zdarzeń na wysokość dochodu (straty), Spółka jest obowiązana zsumować wartość wszystkich transakcji lub innych zdarzeń, jako limit transakcji lub innych zdarzeń Spółka powinna odnieść osobno do każdego rodzaju/typu transakcji zawartej z danym podmiotem powiązanym, a w konsekwencji jeżeli wartość danego jednego rodzaju
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.189.2017.1.NL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.189.2017.1.NL
Ustalenie czy w przypadku transakcji jednego rodzaju (lub wystąpienia innych zdarzeń jednego rodzaju) mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika zawieranych przez Wnioskodawcę z wieloma podmiotami powiązanymi, gdzie dla takiej transakcji z jednym podmiotem powiązanym nie zostanie przekroczony limit, o którym mowa w art. 9a ust. 1d ustawy o CIT, natomiast z drugim podmiotem powiązanym
