Transakcje sprzedaży na rzecz osób wchodzących w skład Rady Nadzorczej Spółdzielni, a także małżonków, krewnych lub powinowatych do drugiego stopnia tych osób, należy w pliku JPK V7M oznaczać symbolem „TP”.
Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie korekty cen transferowych
czy prawidłowe jest ujęcie opisanej we wniosku korekty przeprowadzanej po zakończeniu roku dotyczącej wartości transakcji realizowanej pomiędzy Spółką (usługodawcą) a podmiotami powiązanymi do roku podatkowego, którego ww. korekta dotyczy (ujęcie dla korekt cen transferowych w rozumieniu art. 11e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).
w zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym: - ograniczenie w zaliczaniu poszczególnych kosztów do kosztów uzyskania przychodu wynikające z art. 15e ustawy o CIT nie ma zastosowania do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania, -w przypadku kosztów związanych zarówno z działalnością opodatkowaną, jak i działalnością zwolnioną z opodatkowania, Spółka powinna
brak uznania przeniesienia własności udziałów w wykonaniu umowy powiernictwa za odrębną transakcję kontrolowaną.
ustalenie czy Opłaty licencyjne, o których mowa we wniosku, mogą zostać rozpoznane w wyniku podatkowym Spółki w pełnej wysokości, tj. z pominięciem ograniczenia w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wynikającego z przepisu art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP.
w zakresie ustalenia, czy koszty Usług oraz Licencji ponoszonych na rzecz Usługodawców, w odniesieniu do działalności Spółki prowadzonej na terenie SSE, podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 Ustawy o CIT, w części, w której koszty te są alokowane do dochodu wolnego od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy o CIT
Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej braku ograniczeń w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów z art. 15e CIT w odniesieniu do kosztów Usługi IT
w zakresie ustalenia, czy koszty związane z wynagrodzeniem na rzecz Podmiotu Powiązanego z tytułu nabycia Know-how nie podlegają ograniczeniu wynikającemu z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT oraz czy wynagrodzenie uiszczane na rzecz Podmiotu Powiązanego z tytułu nabycia Know-how nie stanowi należności licencyjnej w rozumieniu art. 12 Umowy o UPO, a tym samym Spółka nie jest zobowiązana do pobrania podatku
w zakresie ustalenia: - czy koszty związane z wynagrodzeniem na rzecz Podmiotu Powiązanego z tytułu udzielenia Licencji nie podlegają ograniczeniu wynikającemu z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, z uwagi na wyłączenie przewidziane w art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o CIT, - czy wynagrodzenie uiszczane na rzecz Podmiotu Powiązanego z tytułu udzielenia Licencji stanowi należność licencyjną w rozumieniu art.
Czy wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem opłaty licencyjnej za korzystanie ze znaku towarowego, nie podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwagi na ich bezpośredni związek z wytwarzaniem i sprzedażą produktów przez Spółkę?
Czy wydatki ponoszone przez Spółkę tytułem opłaty licencyjnej za korzystanie ze znaku towarowego, nie podlegają ograniczeniu w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwagi na ich bezpośredni związek z wytwarzaniem na zlecenie Wnioskodawcy i sprzedażą produktów przez Spółkę?
Uznanie wypłat lub premii pieniężnych oraz zwrotu kosztów transportu użytkownikom Platformy za czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, uznanie rozliczeń pomiędzy Spółką a Podmiotami powiązanymi za czynności niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT, brak obowiązku rozliczenia importu usług w przypadku wypłaty lub udzielenia premii pieniężnych oraz zwracania kosztów transportu zagranicznemu
Brak obowiązku stosowania oznaczenia „TP” w prowadzonej ewidencji VAT, w przypadku sprzedaży w ramach prowadzonej przez Gminę działalności gospodarczej na rzecz spółek miejskich, instytucji kultury oraz powiatowych jednostek budżetowych.
Czy prawidłowy jest sposób obliczenia limitu, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, polegający na tym, że wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów podlega nadwyżka ponad 5% kwoty odpowiadającej nadwyżce sumy przychodów Wnioskodawcy innych niż przychody z działalności zwolnionej z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i ust. 4 ustawy o podatku
brak istnienia zagranicznej jednostki kontrolowanej
w zakresie ustalenia, czy w świetle art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o PDOP, koszty usług reklamowych ponoszonych przez Spółkę na rzecz Apteki internetowej stanowią koszty bezpośrednio związane ze świadczeniem usługi reklamowej, a tym samym nie są objęte ograniczeniem wskazanym w art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o PDOP
brak uznania spłaty zobowiązań Dłużnika za pośrednictwem Koordynatora za transakcję kontrolowaną oraz wynikających z tego tytułu obowiązków dokumentacyjnych
W zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie od podmiotu z Grupy, którego podstawę stanowią koszty podnoszone przez Spółkę w zakresie prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej nie stanowi zwrotu kosztów w rozumieniu art. 18d ust. 5 Ustawy o CIT, a tym samym Spółka będzie uprawniona do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d Ustawy o CIT.
czy Opłaty ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy z tytułu opłat licencyjnych oraz znaku towarowego stanowią koszt uzyskania przychodu bezpośrednio związany z wytworzeniem lub nabyciem przez podatnika towaru lub świadczeniem usługi w rozumieniu art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym ograniczenie wynikające z art. 15e ust. 1 tej ustawy nie znajdzie
Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Pryncypała na podstawie Umowy Dystrybucyjnej stanowią przychody o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i czy w związku z tym Spółka ma obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku u źródła od wypłat na rzecz Pryncypała dokonywanych na podstawie Umowy Dystrybucyjnej
kwalifikacja oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty Wynagrodzenia z tytułu odstąpienia od umowy najmu
w zakresie ustalenia, czy sposób rozliczenia prac badawczo-rozwojowych przy zastosowaniu metody rozsądnej marży (tzw. metody „koszt plus”) uprawnia do zastosowania ulgi opisanej w art. 18d ustawy o CIT
W zakresie ustalenia, czy Wnioskodawcy byli oraz są podatnikami zależnymi lub współzależnymi bezpośrednio lub pośrednio wobec jednego podmiotu lub grupy podmiotów powiązanych ze sobą - w rozumieniu art. 5 ust. 2 zdanie 2 ustawy o PIF, a w konsekwencji czy każdy z Wnioskodawców ma prawo odrębnie pomniejszyć podstawę opodatkowania z tytułu PIF liczoną jako suma wartości aktywów, wynikającą z zestawienia
