Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. ITPB3/423-146/07/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-146/07/AM
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. ILPB1/415-169/07-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-169/07-2/AG
Czy kwotę podatku wraz z dodatkowymi opłatami, Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów swojej działalności, mimo, że dowody wpłat zawierają dane syna?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2008, sygn. ILPB1/415-147/07-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-147/07-2/IM
Czy kwota podatku od nieruchomości, mimo nieprzekazania jej na rachunek Urzędu Miasta a zamiast tego na rzecz wymienionych funduszy, stanowi w rozumieniu przepisów podatkowych koszt uzyskania przychodów, pomniejszający dochód do opodatkowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2008, sygn. ILPB3/423-163/07-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-163/07-2/ŁM
Czy i w jakim momencie Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów naliczony podatek od nieruchomości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2007, sygn. IPPP1-443-511/07-2/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-511/07-2/RK
Czy w przypadku nieodpłatnego użyczenia części nieruchomości, od którego będą pobierane (refakturowane) należności z tytułu wykorzystania mediów (opodatkowanych podatkiem VAT), należy również naliczyć podatek VAT od obciążenia podatkiem od nieruchomości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2007, sygn. ITPP1/443-513/07/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-513/07/MM
Czy, jeżeli podatek od nieruchomości nie jest częścią składową czynszu, to tak zawarta umowa jest sporządzona prawidłowo, a jeżeli tak, to w jaki sposób wynajmujący powinien obciążać Jednostkę tym podatkiem, tj.: 1. czynszem i podatkiem od nieruchomości ujętymi w fakturze VAT łącznie i obciążenie tej kwoty 22% podatkiem,2. podatek od nieruchomości ujęty na fakturze oddzielnie i obciążony 22% podatkiem3
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2007, sygn. IP-PB3-423-194/07-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-194/07-2/KB
Czy zapłacony na podstawie umowy dzierżawy podatek od nieruchomości w całości czy tylko w części dotyczącej budynku, będzie dla Spółki kosztem uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2007, sygn. ILPB1/415-82/07-2/GM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-82/07-2/GM
Czy umorzony firmie podatek od nieruchomości stanowi przychód podlegający opodatkowaniu jeżeli nigdy nie był zarachowany jako koszt uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2007, sygn. IBPB3/423-57/07/MS/KAN-327/08/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-57/07/MS/KAN-327/08/07
Czy do kosztów budowy zakładu do momentu oddania go do użytkowania i uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej tam działalności należy zaliczyć koszty wynagrodzeń i koszty rekrutacji pracowników, którzy są lub będą zatrudnieni w tym zakładzie? Czy tak rozliczane koszty (jak w pytaniu 1) wynagrodzeń, rekrutacji i organizacyjnego przygotowania do produkcji będą stanowiły koszty strefowe, które będą pomniejszały
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2007, sygn. IPPB1/415-209/07-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-209/07-2/AJ
Wartość podatku od nieruchomości regulowanego przez najemcę nie stanowi dla wynajmującego nie prowadzącego działalności gospodarczej przychodu jako podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.09.2007, sygn. DEN.I.4-3110/35/07, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. DEN.I.4-3110/35/07
1. Czy wyrażenie sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru" użyte w przepisie art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opiatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm.) w odniesieniu do deklaracji na podatek od nieruchomości składanej na dany rok podatkowy oznacza formularz deklaracji zgodny z układem graficznym określonym przez radę gminy.2. Czy złożenie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.09.2007, sygn. KP. 3110/44/2007/83, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. KP. 3110/44/2007/83
Czy wyrażenie sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru użyte w przepisieart. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844 ze zm) w odniesieniu do deklaracji na podatek od nieruchomości składanej na dany rok podatkowy, oznacza formularz deklaracji (replikę) zgodny z układem graficznym określonym przez radę gminy, przesyłanym
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.09.2007, sygn. RFN 3110/42/P/07, Urząd Skarbowy w Suchej Beskidzkiej, sygn. RFN 3110/42/P/07
1. Czy wyrażenie sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru" użyte w przepisie art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /dalej ustawa o podatkach i opłatach lokalnych/ w odniesieniu do deklaracji na podatek od nieruchomości składanej na dany rok podatkowy oznacza formularz deklaracji /replikę/ zgodny z układem graficznym określonym przez Radę Gminy, przesyłanym
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.09.2007, sygn. Fn. 3110-2/07, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. Fn. 3110-2/07
1.czy wyrażenie sporządzone na formularzy wg ustalonego wzoru użyte w przepisie art. 6 ust. 9 pkt. 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w odniesieniu do deklaracji na podatku od nieruchomości oznaczoną formułą deklaracji zgodny z układem graficznym określonym przez Radę Gminy?2.Czy założenie informacji i deklaracji zawierających większy zakres danych niż określony przez Radę Gminy wypełnia dyspozycję
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.09.2007, sygn. 1471/DPR1/423-105/07/MK/2, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR1/423-105/07/MK/2
1.czy w przypadku następujących kosztów:- podatku od nieruchomości,- opłat za użytkowanie wieczyste, - opłat eksploatacyjnych (min. ubezpieczenie i ochrona obiektu, usługi telekomunikacyjne, media),winny one zostać rozpoznane jako koszt podatkowy Spółki w danym okresie, tj. w miesiącu osiągnięcia jednorazowego przychodu z tytułu najmu części nieruchomości, natomiastrozpoznanie pozostałej części kosztów
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.09.2007, sygn. DF 3101-17/2117/2007, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. DF 3101-17/2117/2007
1. Czy wyrażenie sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru" użyte w przepisie art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (dalej ustawa o podatkach i opłatach lokalnych) w odniesieniu do deklaracji na podatek od nieruchomości składanej na dany rok podatkowy oznacza formularz deklaracji (replikę) zgodny z układem graficznym określonym przez Radę Gminy
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.09.2007, sygn. FN V 3110/1-1/2007, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. FN V 3110/1-1/2007
1. Czy wyrażenie sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru" użyte w przepisie art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (dalej ustawa o podatkach i opłatach lokalnych) w odniesieniu do deklaracji na podatek od nieruchomości składanej na dany rok podatkowy oznacza formularz deklaracji (replikę) zgodny z układem graficznym określonym przez Radę Gminy, przesyłanym
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.09.2007, sygn. PB/p.3110-7-47/2007, Urząd Skarbowy w Chrzanowie, sygn. PB/p.3110-7-47/2007
1) Czy wyrażenie sporządzone na formularzu według ustalonego wzoru" użyte w przepisie art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych w odniesieniu do deklaracji na podatek od nieruchomości składanej na dany rok podatkowy oznacza formularz deklaracji (replikę) zgodny z układem graficznym określonym przez Radę Gminy, przesyłanym później przez organ podatkowy, czy formularz
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.08.2007, sygn. US.I/1.423/3/07, Urząd Skarbowy w Piotrkowie Trybunalskim, sygn. US.I/1.423/3/07
Czy zapłacony podatek od nieruchomości do dnia przekazania budynku do użytkowania stanowi nakład inwestycyjny na ten budynek, a tym samym zwiększa jego wartość początkową ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2007, sygn. IBPB2/415-1/07/CJS/KAN-17/07/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB2/415-1/07/CJS/KAN-17/07/07
Czy jeśli podatniczka będzie nadal zameldowana w tym mieszkaniu na pobyt stały przez 12 miesięcy i po tym okresie go sprzeda, a uzyskane pieniądze przeznaczy na zakup większego mieszkania, to czy będzie zwolniona z podatku od przychodu uzyskanego z tej sprzedaży.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.08.2007, sygn. PD-415/1/63/SP/13/07, Urząd Skarbowy w Lubinie, sygn. PD-415/1/63/SP/13/07
Według przedstawionego we wniosku stanu faktycznego podatnik złożył zapytania czy:1) pierwsza opłata z tytułu wieczystego użytkowania gruntu wniesiona w dniu notarialnego zawarcia umowy użytkowania wieczystego, stanowiąca 25% ustalonej ceny gruntu i potwierdzona fakturą VAT jest kosztem uzyskania przychodu w momencie jej poniesienia proporcjonalnie do powierzchni gruntu, na którym zlokalizowane będą
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.07.2007, sygn. I/415-47-426/07/ZDB, Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty, sygn. I/415-47-426/07/ZDB
Na podstawie jakiego dokumentu można zaksięgować opłatę podatku od nieruchomości uiszczoną syndykowi przez najemców?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.07.2007, sygn. IA-415/70/2007, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415/70/2007
Czy firma (Spółka jawna) może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku 2006 i 2007, opłaty z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu,płacone za nieruchomość zakupioną przez firmę na potrzeby działalności gospodarczej, ale dotychczas nie używanej w tym celu (trwają prace remontowe, które umożliwią prowadzenie działalności - siedziba firmy znajduje się w innym
